Hallo Lokalfürst!
2 Dinge fallen auf:
1. Im OSM-Inspector wird das Memorial "Knoten: Denkmal Rassenschande (8930582102)" mit Fehler angezeigt (https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.52021&lat=50.63682&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.74&overlays=nodes_with_empty_k%2Cways_with_empty_k%2Cnodes_with_empty_v%2Cways_with_empty_v%2Cnode_tags_with_whitespace%2Cway_tags_with_whitespace%2Cnode_with_unusual_char%2Cway_with_unusual_char%2Cnode_with_short_or_long_key%2Cway_with_short_or_long_key%2Cno_feature_tag_nodes%2Cno_feature_tag_ways%2Cways_without_tags). Es fehlen schlicht Angaben zu DE:Tag:memorial=war_memorial. Mir persönlich stellt sich die Frage: Hast Du da ein Schild gesehen? Kannst Du Belege einfügen? Ich finde nichts im Netz zu diesem (zumindest namentlich) interessanten "Denkmal".
Damit zu 2: Auch zum "Knoten: Schattiges Plätzchen (4784305521)" stellt sich die Frage, ob der Name belegbar ist - das reizt zum Löschen!
Anmerkung: Ich schreibe Dir mit besten Absichten. Wenn das in Deinen Augen aber unnötig oder sogar unverschämt sein sollte, erläutere mir das bitte, man lernt ja nie aus…
Viele Grüße aus Herborn
Andreas

Hallo Eberhard!
Danke für Deine Mithilfe: Gute Arbeit, alle Meldungen sind erledigt!
LG
Andreas

Hallo Norbert,
zumeist kann ich Wege nur "von oben" beurteilen. Wenn ich sehe, es schaut Erde raus, dann nehme ich G3 oder 4 und "ground" (wiki=Spuren die man sehen kann) und "grass" wo's grün ist (meist G4 oder 5), nackte "earth" ist in unseren Breiten eher selten. In Wald und Feld sind Hauptwege oft G2 oder 3 (jenachdem wie ausgefahren) und ich nehme dann "compacted" weil das am ehesten der Wirklichkeit entspricht. Auch hier gibt's diverse Ansichten, was da besser ist: Mal "Schotter", mal "Splitt", gerne auch "Kies" - doch meist stimmt das nicht mit der tatsächlichen Beschaffenheit (fest, befahrbar) überein. In allen Situationen begegnen einem dann auch noch die absolut nichtssagenden "paved" und "unpaved" (kopfschüttel = gehört abgeschafft).
Bei der Massenbearbeitung kann ich aber doch mal ausgerutscht sein, für alles bin ich sicher nicht verantwortlich. ;-)
Sei bitte so nett, mir weiterhin meine Fehler hier in diesem Bereich der Karte aufzuzeigen, damit ich an der Verbesserung meiner Arbeit insgesamt wirken kann!
LG
Andreas

Hallo Gino-52!
Habe jetzt etliches zwischen Bergen-Enkheim und der B45 angepaßt und denke, das passt so; in den Qualitäts-Werkzeugen wird nichts relevantes mehr angezeigt. Schaust Du bitte nochmal drüber und teilst mir hier mit, ob auch bei Dir nichts mehr angezeigt wird? Dann kann ich das "Projekt" abschließen...
VG
Andreas

Moie!

Bei dieser Relation wurde ein Fehler produziert.

Guckst Du bitte hier:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.20675&lat=50.74258&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.74&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
und hier:
https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=18&lat=50.742728&lon=8.20754&item=0000%2C0001%2C1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1180%2C1190%2C1210%2C1221%2C1230%2C1240%2C1250%2C1270%2C1280%2C1290%2C1300%2C1310%2C2010%2C2030%2C2040%2C2080%2C2090%2C2100%2C2120%2C2130%2C2150%2C2160%2C3010%2C3020%2C3030%2C3031%2C3033%2C3050%2C3060%2C3080%2C3090%2C3091%2C3093%2C3100%2C3110%2C3120%2C3130%2C3150%2C3190%2C3210%2C3230%2C3360%2C4020%2C4030%2C4040%2C4060%2C4070%2C4080%2C4090%2C4100%2C4110%2C4130%2C5xxx%2C6xxx%2C7010%2C7012%2C7020%2C7050%2C7051%2C7070%2C7080%2C7090%2C7100%2C7110%2C7150%2C7160%2C7170%2C7190%2C7220%2C7240%2C7250%2C8010%2C8011%2C8012%2C8020%2C8021%2C8022%2C8025%2C8026%2C8030%2C8031%2C8032%2C8040%2C8042%2C8050%2C8051%2C8060%2C8070%2C8080%2C8090%2C8091%2C8100%2C8101%2C8110%2C8120%2C8121%2C8122%2C8130%2C8131%2C8132%2C8140%2C8150%2C8160%2C8161%2C8162%2C8170%2C8180%2C8182%2C8190%2C8191%2C8192%2C8200%2C8201%2C8202%2C8210%2C8211%2C8212%2C8221%2C8230%2C8240%2C8250%2C8260%2C8270%2C8280%2C8281%2C8282%2C8290%2C8310%2C8320%2C8330%2C8331%2C8340%2C8341%2C8350%2C8351%2C8360%2C8370%2C8380%2C8381%2C8382%2C8390%2C8391%2C8392%2C8400%2C8401%2C8410%2C8411%2C8412%2C8420%2C8430%2C8431%2C8450%2C8460%2C8470%2C8480%2C8490%2C8500%2C8510%2C8520%2C8530%2C8540%2C9000%2C9002%2C9003%2C9004%2C9005%2C9006%2C9007%2C9009%2C9010%2C9011%2C9014%2C9015%2C9017%2C9018%2C9019%2C9020&level=1%2C2%2C3&fixable=&issue_uuid=05969e91-fd61-0461-ac0d-f0e71819753d

Viel Erfolg beim Ausbessern und LG

Andreas

Hallo Lokalfuerst,
habe Dein fixme am Kreisel Hörbach endlich "erledigen" können - neue Bilder sind da! Schaust Du bitte ob das so ok ist? Abbiegeregeln sind mir aber auch (noch) zu hoch...
Gruß
Andreas

Uuuupps! - Thank you for the fix...

Hallo gudensberger,
stolpere seit einiger Zeit über das Parkhaus im Forum: Osmose meldet viele "Lange Straße über Grund und keine Brücke" und 3x "Einbahnstraße nicht erreichbar oder fehlender parking bzw. parking_entrance Tag", der OSM Inspector wird bunt bei Routing und Tagging. Ist die Bitte, dem abzuhelfen, unverschämt? Das Parkhaus hat übrigens 4 Etagen (https://www.mapillary.com/app/?pKey=762636561292206) mit ÄHNLICHER Wegführung, aber nur zwischen den beiden Türmen rechts und links. Das Hauptgebäude hat nur den Platz auf dem Dach.
VG
Andreas

Hallo Gino-52!
Mmmh, access is' so'n Ding: Ma so, ma so! Aber ich will ja nix durcheinanderbringen...
Das hatte seinen Grund in einer Fehlermeldung; wenn derselbe da in 2-3 Tagen wieder auftaucht, sach ich Bescheid - und weiß auch wieder warum ich das gemacht hab ;-).
Ist jetzt zurückgesetzt!
VG Andreas
(Du kannst mich kennenlernen: @Herwescheluc)

Hallo kartler175!
So besser?
relation/16507573#map=15/50.6795/8.1719
Hier wird (bisher) nichts mehr angezeigt:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.18369&lat=50.67661&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.74&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
Auch wenn ich's nun alleine hinbekommen habe: Danke für Deine Aufmerksamkeit!
Viele Grüße
Andreas
(Du kannst mich kennenlernen: @Herwescheluc)

Hallo Limes,

dann setz ich die Arbeit so fort. Herzlichen Dank für Deine Unterstützung in diesem Problemfall.

Bis (gerne) wieder mal!

Andreas

Hallo Limes,
Danke für die informative Antwort! Habe nun nach Deinen Vorschlägen diese Änderungen changeset/143648014 gemacht, dabei aber erstmal die Relation behalten - ist ja eine Übung. Ich glaube (noch), dass die für die 3D Darstellung nötig ist, die derzeit so aussieht: https://demo.f4map.com/#lat=50.7781531&lon=8.1869491&zoom=21&camera.theta=47.883&camera.phi=95.97. Da dauert das Rendern aber je nach dem 'ne Woche... Im OSM Inspector wurde bereits heute morgen kein Fehler mehr angezeigt (kann aber noch auftauchen, auch hier dauert's machnmal), ich bin gespannt, ob jetzt was auftaucht. Bitte gib mir Feedback, ob soweit jetzt alles stimmig ist.
LG
Andreas
(Kennenlernen kannst Du mich hier: @Herwescheluc)

Hallo kartler175!
Dieses Multipolygon ist vorallem eins, nämlich entfernbar! ;-) Nein, im Ernst: Rund um den Flughafen sind eine Menge kleine Wohnungen und diverse Betriebe unter der liegenschaftlich, also offiziellen, Ortsbezeichnung "Auf der Hub" außerhalb von Breitscheid angesiedelt. Dies stellt also tatsächlich eine kleine Siedlung (hamlet) fern der eigentlichen Gemeinde dar. Um die verstreuten Häuser ordnungsgemäß zusammenzufassen und Fehlermeldungen eben (u.a.) im Inspector abzuhelfen, habe ich diese Relation angelegt. Dabei habe ich heute morgen schon den Fehler gesehen, bin nun (heute aber nicht mehr) auf der Suche nach einer Lösung (ich lese und probiere, aber: Relationen habe ich immer noch nicht vollständig verstanden - ich teste noch viel und überprüfe dann) und wäre dankbar für Hilfe - oder einen anderen Vorschlag! Wie Du vielleicht schon in meiner Tätigkeit nachgesehen hast, bin ich vorwiegend mit Fehlersuche unterwegs, denn damit habe ich die Erfahrung gemacht: Unbekannte Welten tun sich auf, sobald man mal über den eigenen Tellerrand auf andere Mapper schaut und "Learning by doing" ist mit Erfolg verbunden, solange man sein Tun im Blick hat und verbessert. Dabei habe ich schon recht viel, aber sicher nicht alles "begriffen". Meine Fehlerquote ist mittlerweile laut https://hdyc.neis-one.org/?Herwescheluc recht gering. Trägst Du zu neuem Wissensstand bei mir bei?
Gruß aus Herborn
Andreas

Hallo Geofreund1! Bei Deiner Bearbeitung ist es zu einer Verdopplung zweier Gebäude am Karlssprudel gekommen. Ein Schuppen und ein Einfamilienhaus waren bereits vorhanden. Schaust Du bitte danach? Gruß Andreas

Hallo Foo223! Bitte die Quelle für diese Adresse angeben, da die nicht in der Liegenschaftskarte oder sonstwo zu finden ist und nur bei google-maps nachweisbar ist gehört die sonst gelöscht! Gruß Andreas

Hallo Foo223! Bitte die Quelle für diese Adresse angeben, da die nicht in der Liegenschaftskarte oder sonstwo zu finden ist und nur bei google-maps nachweisbar ist gehört die sonst gelöscht! Gruß Andreas

Hallo Jo Cassel! Wegen Deiner note zu "Wacholderheiden" wage ich nicht, den in Osmose angezeigten Fehler "Überschneidende Grenze" selbst zu lösen. Jedenfalls ist die Ecke ganz rechts "falsch verbunden". Schaust Du mal danach? Grüße Andreas

Halo ropino!
Pure Schusseligkeit! - Hab's revidiert...
Sorry!
Andreas

Hallo Ropino, muss sich wohl um ein Versehen meiner Anfangszeit handeln. Unter relation/4515686/history habe ich geschaut und nun wieder von highway auf class zurückgesetzt. Damals (vor 10 Monaten) habe ich viel "geübt" und erstmal hunderte Fehlermeldungen angeschaut und verbessert - es muss also schon ein Grundfehler da gewesen sein. Nun schaue ich mal, was in den nächsten Tagen als Fehler angezeigt wird - dann kann ich's bestimmt wieder nachvollziehen. Ich melde mich nochmal! Jedenfalls wird schon jetzt unter osm.org/edit#map=20/50.66910/8.28798 (mit Haken bei Kartendaten > Osmose) noch ein weiterer Fehler angezeigt: "Untypischer Wert
Betrifft das Tag: `type=tmc:point`", der ist aber laut Historie schon 7 Jahre alt. Unter osm.wiki/DE:Key:type?uselang=de findet sich vielleicht die Lösung - mir ist das zu hoch, vom Verkehr lass ich lieber die Finger... - Gruß Andreas

Hallo FraukeLeo! - Da magst Du recht haben - ich habe aber nur die Öffnungszeiten-Formatierung berichtigt. Für die eigentliche "Location" wende Dich besser an rab, der hat's angelegt. - Gruß Andreas