Hallo, Stadt-Neuss_KOR,
Was hat es mit der ref=L 380 an way/1201717403 auf sich? Müsste es nicht K 7 sein?
Gruß, Hendrik

Siehe changeset/142682523

Ich war heute (endlich) noch mal da und habe mir die Beschilderung angeschaut. Im Norden immer noch so wie beschrieben, im Süden steht etwa bei node/4285872097 auch VZ 250 mit Einsatzfahrzeuge und Lieferverkehr frei. Ich habe auch das von dir erwähnte Schild Fußgängerzone gesehen, das war aber immer noch nicht aufgestellt. Ich tagge die Straße jetzt aber trotzdem als Fußgängerzone, weil sie so gebaut und genutzt ist.
Gruß, Hendrik

Hab dir gerade zwar schon privat geschrieben, aber jetzt hab ich hier noch einen Blick drauf geworfen und das sieht auch alles gut aus.

Super, danke, dann merke ich mir das und melde es weiter.

Hallo pg@de,
Danke für deine Bearbeitung von OSM. Du hast etwas von Seidenweg 66b gesagt, aber die Haus-Endt-Straße 66a bearbeitet. Die war als Anfahrtsadresse markiert, daher könnte es sein, dass sie vor Ort nicht ausgewiesen ist. Vielleicht hast du aber auch bessere Quellen als ich, dass sie nicht existiert.
Ich vergleiche gerade die OSM-Adressen mit einem amtlichen Datensatz und wenn es die Haus-Endt-Straße 66a nicht gibt, dann kann ich es der Stadt zurückmelden.
Gruß, Hendrik

Technisch gesehen ist (nach changeset/141823518) hier laut knooppuntnet (https://knooppuntnet.nl/de/analysis/route/16245738) alles gut, aber ich war mir nicht sicher, ob man von 91 nach 93 durch die Augustastraße oder Richtung Markt fährt.

Hallo pg@de,
Erstmal Willkommen bei OSM und Danke für Deine Bearbeitung.
Kann ich nachvollziehen und es sieht alles gut aus :-)
Ich hab noch am Gewerbegebiet way/320091380 die Infos zum LANUV entfernt.
Gruß, Hendrik

Hallo Lukas,
Du hast vollkommen Recht, da habe ich das Wiki nicht genau gelesen. Und wow, ich wusste gar nicht, wie viele Tags es für öffentliche Toiletten gibt. Werde ich bei node/11192612849 und node/2938080801 auch ergänzen, sobald die fertig sind ;-)
Gruß, Hendrik

Hallo RUBITXL,
Vielen Dank für Deine Bearbeitung von OpenStreetMap!
Ich habe bei der neuen Bäckerei Oehme noch die weiteren Informationen aktualisiert, die Öffnungszeiten kann ich aber nicht herausfinden. Vielleicht kommst du ja nochmal vorbei und kannst diese eintragen oder mir hier schreiben. Vielleicht kannst du dann auch prüfen, ob es die Filiale node/7161294638 noch gibt, da die beiden ziemlich nah beieinander liegen.
Gruß, Hendrik

Hi RUBITXL,
First of all, thanks for your contribution to OpenStreetMap!
I have added some more information, but I don't know the opening hours of the new bakery. Maybe you can survey them and correct the OSM data or send them to me. Perhaps you can also check, whether the bakery node/7161294638 still exists, as they are the same brand and quite close to each other.
Hendrik

Ich habe durch changeset/141315135 die Änderungen rückgängig gemacht, also die Brücke wieder an ihren alten Platz geschoben, jetzt kannst du übernehmen.

Revert von changeset/141308979.

Hallo Felix1337,
Erstmal willkommen bei OpenStreetMap und danke für deine ersten Bearbeitungen.
Ich fürchte aber, dass bei dieser hier etwas schiefgegangen ist und deine Bearbeitung nicht dem entspricht, was du machen wolltest, stattdessen hast du die Brücke der Fesserstraße etwas verformt. Das ist kein Problem und passiert halt am Anfang ab und zu. Ich kann das wieder korrigieren und dann kannst du das machen was du eigentlich bearbeiten wolltest.
Gruß, Hendrik

* Anbacher/Nördlinger

Hallo Emya,
Ich würde einen Fußweg mit Fahrrad frei nicht als cycleway taggen, sondern footway oder path, weil cycleway doch eigentlich bicycle=designated impliziert. oneway=yes kann man ja trotzdem setzen. Das entspricht dann dem letzten Beispiel in osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Straßenbegleitende_Wege.
Noch eine kleine Anmerkung: Den Knoten node/11176329096 würde ich an die Stelle des Übergangs node/1363850143 setzen.
Gruß, Hendrik

Die Relation relation/16278384 soll vorerst alle nach HBR ausgeschilderten Radroutenabschnitte enthalten. Da vor Ort nicht zwischen Radnetz NRW und lokalem Netz Düsseldorf unterschieden werden kann, will ich die bereits existierenden Relationen relation/2043827 und relation/2043843 noch nicht bearbeiten.

Habe ich in changeset/140587794 umgesetzt und noch einige Tags hinzugefügt.

Wenn alles ausgeschildert ist, dann hast du Recht, dass proposed weggelassen werden kann.

Wenn du sagst, dass auch der östliche Teil als Anlieger frei beschildert ist, dann können wir den ja auch so taggen. Natürlich ändert das das Routing nicht, es sei denn man will wirklich zum Hof. Dann würde bei Privatweg keine Route gefunden werden, aber durch Anlieger frei ist ja genau dieser Fall erlaubt.

Hallo walnuss0815,
Willkommen bei OpenStreetMap.
Wenn ich es richtig sehe, hast du den Zufahrtsweg aufgeteilt und bei dem Teil auf dem Hof eingetragen, dass Anlieger frei gilt. Vorher war eigentlich der ganze Weg als Privatweg eingetragen. Ich kenne die Beschilderung vor Ort nicht, aber wenn du sagst, dass es ein Privatweg ist, müsste es vorher schon richtig gewesen sein.
Gruß, Hendrik