Dieser node/11804037264 verbindet jetzt drei Räume/Gebäudeteile auf mehreren Geschossen miteinander. Das kann kaum richtig sein.

Because of "Tags of the Schlossplatz-Multipolygon do not have to be duplicated on the outer ring, and …" the tags highway=pedestrian and name=Schlossplatz were removed from way/173043798.

This caused an address routing error, see https://streetcomplete.app/p/331762.jpg. The same error affects the Platz am Ritterbrunnen since June 2024, changeset/152767584.

See note/5203359 (de) for more discussion on this tagging. The OSM Inspector would not have found this error if https://github.com/geofabrik/osmi_simple_views/issues/43 had been approved.

Die Fläche way/1389397107 lag dort unter dem Einkaufszentrum Schloss-Arkaden und war inhaltlich überflüssig.

Dank "DE,Ni,BS" ist bereits von außen klar, welche Region betroffen ist – ohne den Changeset öffnen zu müssen. Ich finde das super übersichtlich.

"BAB 282 Okerbrücke2" bezeichnet das Hauptobjekt. Grundlage ist der erfolgreiche changeset/179604790. Zuvor waren die zwei changeset/179596057 und changeset/179591313 gescheitert.

Dabei war versucht worden, alle geänderten Daten in einem Zuge hoch zu laden. Ergebnis waren timeout/Nichterreichbarkeits-Fehlermeldungen des Servers. Ursache dürfte das Dutzend übergroße Relationen mit teilweise über 7.000 Elementen gewesen sein.

Also wurden zunächst die grundlegenden Änderungen an Knoten und Wege hochgeladen. Danach dann in fünfzehn weiteren Schritten von changeset/179604855 bis changeset/179608536 die problematischen Relationen einzeln.

So erklärt sich dieser Kommentar. Hierin wurde die relation/10664300 durch das Entfernen eines Weges geändert.

Nutzt Du OsmAnd?

Die addr:housenumber soll die postalische Hausnummer enthalten, sonst gibt's Fehlermeldungen: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=10.56390&lat=52.31478&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=1.00&overlays=buildings%2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centrances%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cplace_not_found%2Cnodes_with_addresses_defined%2Cnodes_with_addresses_interpolated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest_points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way
Für andere Bezeichnungen, z.B. interne DLR-Gebäudenummern, kann addr:unit oder ref verwendet werden. Beispiellösung siehe node/618923108. Der Gebäudeeingang 1D ist mit dem adressierten Gebäude verbunden und wird von OSMAnd nur einmal in der Suche aufgelistet. Schlechter schon bei Eingang 1A node/3804629194, der dort doppelt auftaucht.

Die zweite an der Forststraße gegenüber vom Bahnhof. Die dritte und jüngste dann am späteren Naturdenkmal.

Insgesamt wohl drei Ziegeleien: die erste in der Mitte des Querumer Pass an der heutigen Abzweigung Forststraße von der Bevenroder Straße

In Querum gab es zwei Ziegeleien, diese gegenüber vom Bahnhof und die andere an der Bevenroder Straße. Beide hatten eine eigene Tongrube.

In den Bebauungsplänen QU53 und QU27 ist dieser "See" als "Ziegeleiteich" bezeichnet. Angesichts der Größe und des besonderen Ziegeleiteisches im Osten ist eine Klarstellung in Ziegeleisee angebracht.

Eskalation am Erdbeerbusch: https://archive.is/aedoC

Naja, wenn man es anfasst, darf man ruhig die beste, verfügbare Datenquelle nehmen. Dann wird auch klar, ob es sich um einen nicht eingemessenen Schwarzbau handelt oder nicht.

Gefragt war zu einem neuen und wahrscheinlich falschen) Punkt Waldrandes, geantwortet wurde zum Weg?

Warum wurde dieser Wald way/105879012 mit diesem node/12898819854 verbunden?

Aus changeset/179090666.
Danke.

Mit changeset/179147875 sind nun die Punkte node/13606354050 und node/13606354051 an genau der gleichen Position wie node/13602277571 erzeugt worden.
1.
Damit liegen drei Punkte exakt übereinander.
2.
Der Ernst-August-Stollen hat den unnötigen und sehr wahrscheinlich falschen node/13606354051 erhalten.
3.
Auch beim way/34605390 ist nicht klar, warum der node/13602277571 überhaupt eingefügt wurde.

Die Änderung im changeset/179147875 wirkt destruktiv.

Wie gesagt, es geht um die innenliegenden, zusätzlichen Eckpunkte, siehe changeset/162004840#c1560236

Am Knoten hängt ja auch noch ein Weg als fünftes (Linien-)Element, der eigentlich an der Straße enden sollte. Naja.

Bei node/13602277571 wieder eine Super-Kombi: Stollen auf layer -3 mit abstraktem Langetal mit zwei konkreten Landuses kombiniert. Löse bitte selber auf.

Bei Arbeiten an Gebäudeumrissen in Niedersachen sind mittlerweile die ALKIS-Daten die beste Grundlage. Dort sind die maßgeblichen Außenmauern dargestellt. Damit hätte dann auch dieses Gebäude way/1483741777 am richtigen Platz gestanden.