Warum wurden hiermit Adressen von den Gebäuden gelöst und auf neue Punkte verschoben?

Die Siedlung neben dem Gewerbegebiet ist Anfang der 1980er entstanden: https://berne.mein-intra.net/data/file/legal/5/9/0/0/0/B-Plan_Nr._9_-_Ranzenb_ttel_1._nderung.pdf

Das Herabstufen des Weges way/230500354 von highway=residential
name=Im Dorfe
auf highway=service und Löschen des Namens führt dazu, dass für die anliegenden Häuser hier https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=7.58427&lat=53.37414&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=buildings%2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centrances%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cplace_not_found%2Cmisformatted_housenumber_lenient%2Cnodes_with_addresses_defined%2Cnodes_with_addresses_interpolated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest_points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way%2Cbuildings%2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centrances%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cplace_not_found%2Cmisformatted_housenumber_lenient%2Cnodes_with_addresses_defined%2Cnodes_with_addresses_interpolated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest_points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way ein Adressenfehler angezeigt wurde. Mache ich wieder rückgängig.

Das Wiki osm.wiki/Germany/Bundesstra%C3%9Fen#Hinweise_zum_Taggen_und_zur_Benennung fordert nur den ref=B 1. Der hier noch freie name= könnte Bundesstraße 1 Abschnitt MOL-B lauten. Ähnlich wie beim Elberadweg. Die section-Angabe ist sicherlich nett, aber in Übersichten nicht zu sehen.

Warum haben alle 13 Kinder jetzt den gleichen Namen? Wäre dort nicht eine Namensergänzung mit einem regionalen Bezug angezeigt? Zum Beispiel "B1 MOL-B" für den Abschnitt relation/4453630 ?

Erledigt: changeset/170626086

Die Birkhuhn-Ostroute habe ich in der Feder.

Was ist denn üblicherweise vor Ort beschildert, das Zeichen https://www.strassenausstatter.de/produkt/verkehrsschilder/vorschriftenzeichen/verbote/verkehrszeichen-257-51-verbot-fuer-reiter/ oder textliche Schilder?

Soll hier way/248028776 horse=no wirklich gelten? Dann gäbe es keine Möglichkeit mehr, die Eisenbahn mit dem Pferd zu queren und die Route relation/9727116 wäre zerstört.

Bitte prüfe die Änderung der Wege way/224040324 und way/224040322 . Vorher haben sie eine Wendeschleife gebildet. Diese konnte auch von dem Bus relation/2737822 genutzt werden. Die örtliche Aufnahme https://www.mapillary.com/app/?pKey=1115411842295937 deutet weiterhin auf Wendeschleife.

Wenn das auch für Negierungen gelten soll, gerne.

Von außerörtlichen, unbesiedelten Straßen entferne ich die Namen, wenn dort kein Straßennamensschild steht. Dies soll die Routingansagen verbessern. Ansonsten würde osmand mir sagen, "biege nach links auf die Dingsbums-Straße ab" ohne das irgendein Dingsbums-Straßenschild zu sehen ist. Dann lieber: "Biege nach links auf die B3 ab". Also Straßennamen nur dort, wo auch Straßennamenschilder oder hilfsweise Wohnhäuser stehen.

Die Geoportal-Quellenangabe vormaliger Mapper ist verwunderlich, ich habe sie der Einfachheit halber nicht verändert.

Bist Du sicher, dass dieser Graben way/298684056 und die benachbarten von der Seeve weg fließen?

Warum wurde das Bötersheimer Holz hier in einen nördlichen und einen südlichen Teil aufgespalten?

Die Dorfstraße way/445507460 mit einer Fahrspur pro Richtung ohne weitere Abbiegepfeile wurde turn:lanes:forward= gemappt. Warum? Bläht das nicht nur unnütz auf?

Der Hochpunkt des Weges östlich der Bahn liegt ungefähr bei dem Schuppen way/758397414 Von dort fließt der Graben Richtung Hauptstraße. Vor dem Schuppen wird wohl kein Durchlass liegen. Einige Deiner Änderungen habe ich zurückgenommen mit #169749569

Du hattest hier oneway:bicycle=yes für den Fahrradweg way/1167634306 westlich der Brücke mit OSM-Richtung Norden gesetzt. Vermutlich ist die Richtung falsch. Ich werde das umdrehen.

Warum wurde bei diesem Feldweg von hwy=track auf hwy=cycleway geändert? Wäre nicht die Ergänzung um motor_vehicle=agricultural besser?

The tunnel way/1205984966 is drawn here from the three tunnel junction point (elevation >1255 m) to an inlet Grande Eau river at Pont de la Tine (elevation ~820 m). But this misses out either the Sepey inlet at node/13021876218 and the power house at Pont de la Tine way/694831722
Is there really a connection to the headrace for La Farettes without running the water through the Pont de la Tine generators?

Mostly reverted with changeset/169247609
Level=* and unnecessary points still to be deleted.
tunnel=culvert is for waterways where both ends are visible on the ground