Hallo HAL999, darf man fragen, warum du hier "extra" einen Aussichtspunkt getaggt hast? Gibt es hier irgendwas spezielles, z.B. Bänke, Panoramakarten, etc.? Wenn nicht, dann gehe ich bei einem Gipfel (der ja auch getaggt ist) davon aus, dass man hier eine tolle Aussicht hat ... oder soll jetzt weltweit an jedem Gipfel auch noch ein Aussichtspunkt getaggt werden?! Viele Grüße, Harald Hartmann

Hallo pingsler, mich würde gerne interessieren, welche Quelle du für die Hausnummern nutzt. Viele Grüße, Harald Hartmann

Hallo arneellenberger. Bitte überprüfe nochmal deine Angabe bzgl. building:levels und height. So wie es aktuell getaggt ist, hätte jedes Stockwerk nur 1m Raumhöhe ;-)
Viele Grüße, Harald Hartmann

Weihnachtsgesteck und -kugeln? Krass.
SG = (S)chleuse(g)rund, und sämtliches Inventar (Bänke, Wegweiser, Hütten, etc.) was von der Gemeinde/Tourismusbüro Schleusegrund kommt ist damit nummeriert.
Siehe z.B. http://osm.haraldhartmann.de/tourismus/ (dauert zwei drei Sekunden, dann kann man die Icons anklicken und es kommt, wenn hinterlegt ein Bild zu der SG nummer)

Hallo geotom. Hatte der Wegweiser oder die Schutzhütte eine "SG" Nummer? (weißes Schild, mit den Buchstaben SG und einer 3-stelligen Nummer).
Vielen Dank für die Verbesserung, wohne zwar um's Eck und mache hauptsächlich den Schleusegrund, aber in das Eck habe ich es immer noch nicht geschafft.

Auf welcher Grundlage hin hast du place=suburb nun in place=village geändert?

Und dann ist mir jetzt noch aufgefallen, dass du bei manchen Straße den alten Namen in old_name übernommen hast, bei anderen aber einfach name überschrieben?!

Hallo wermak. Hat es einen Gund, warum du in diesem Changeset den Heubachsberg gelöscht (way/40716630/history) und neu als Version 1 (way/818615692) angelegt hast?

Hallo Shl-EF. Mir ist gerade aufgefallen, das du den Gipfel Fehrenberg (node/7096567545) angelegt hast, obwohl es 300m SW von deinem bereits schon seit über 6 Jahren denselben Gipfel gibt (node/993040446). Kannst du dir das bitte nochmal anschauen und evtl. auch andere Gipfeleintragungen? Weiß ja nicht wie es dazu gekommen ist, dass du der Meinung warst den eintragen zu müssen ;-) Viele Grüße aus dem Schleusegrund.

Hallo,
die Massermühle (way/155843292) ist schon viel länger da, bitte mit deinem neu erstellen Node abgleichen und deinen Node wieder löschen.
Viele Grüße, Harald Hartmann

Schließe mich Polarbear an (er war einfach schneller). Mich würde interessieren, ob es dazu einen Grund gab, dass du z.B. dieses Gebäude (way/804278994/history) gelöscht und dann neu gezeichnet hast?!

Hallo usjbka.
Vor zwei Tagen hast du mit changeset/78966373 einen Spielplatz-Node (Punkt: node/7091010156) hinzugefügt.
Jetzt mit diesem Änderungssatz hast du auch die Fläche als Spielplatz deklariert. Hier bitte ich dich, dir mal osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element anzuschauen.
Vor Ort dürfte ja nur EIN Spielplatz sein, nach deinen Änderungen sind es jetzt aber mehr oder weniger ZWEI an gleicher Stelle.
Oder ist das dem Spielplatz umschließende Areal vielleicht eher ein "Park" (osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark)?
Viele Grüße aus dem Schleusegrund, Harald Hartmann

Hallo bema. Kann es sein, dass du hier ein bisschen Copy&Paste gemacht hast und somit den Schreibfehler von Anfang (name am Turm) bis Ende (Changeset Kommentar) durchgezogen hast? ;-)

siehe auch die Diskussion in changeset/74156647

Meine Frage wäre, ob es trotzdem einen Tag für länger andauernde Baustellen gibt, da die Autobahn zwar weiterhin "benutzbar" ist, aber es ja doch meist auf Grund von Fahrbahnverengungen bzw. Reduzierungen von Fahrstreifen zu Beeinträchtigungen kommen kann, und das ein Router durchaus "berücksichtigen" (abwerten) könnte.

Hallo ks. Ich nehme an du verfolgst die Diskussion auf talk-de und im Changeset changeset/74156647 ?

Zur Info: construction=yes wurde bereits mit changeset/75188110 entfernt. Laut https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/324045585 hat thetornado76 lediglich den vorherigen key "under_construction" von Lokalfuerst "umbenannt" und damit wohl eine ungeahnte Kettenreaktion ausgelöst.

Hallo Peilscheibe. Ist dir in der relation/455555 (Crailsheim) irgendwie was copy&paste mäßiges unterlaufen, da sich die Abbiegerelation eigentlich ja bei Schwäbisch Hall befindet?!

Hmm, kannst du mir dann mal helfen, welche Relation nun der Etschradweg sein soll? Weil egal welchen zufallsgeprüften Abschnitt zwischen Burgeis und Meran ich nehme, bekomme ich nur Via-Claudia-Augusta oder Radroute 2, aber keinen "Etschradweg"?! Was übersehe ich da?

Hallo Roland. Kannst du mir sagen, warum du in diesem Changeset die Relation Etschradweg (relation/4437) gelöscht hast? Soweit ich das sehe, ist dieser Radweg doch noch existent, auch mit dieser Bezeichnung, auch wenn er als Teilabschnitt der Via Claudia Augusta verläuft, oder?