Das Problem ist aber, dass An der Fuchshütte 1 administrativ und eigentlich auch postialisch zu Neustadt am Rennsteig gehört, auch wen gerade der plzserver anderer Meinung ist. Und nein, ich glaube nicht, dass es bei OSM allgemein Usus ist, dass die Angaben der Post anderen Quellen zu bevorzugen sind. In Thüringen gibt es ja mittlerweile auch die Hausnummernliste als Namensnennung 2.0 und wird ja bei regio-osm.de verwendet, und diese Liste würde ich im Moment über die der Post stellen. An der Fuchshütte 3 ist laut Auskunft der Meldestelle Schleusegrund aktuell dabei, bei der Post auch über Neustadt am Rennsteig laufen zu lassen, genauso wie Tannengrundstr. 54.

Aber dann lassen wir es halt im Moment so, weil ich eigentlich keine Lust habe, jeden Tag das revertieren zu müssen, nur weil jemand "eine vermeindliche Fehlerliste" abarbeitet :-/

Hallo RoterEmil. Was hat dich dazu bewogen hier postialische und administrative Grenzen anzupassen? Was hat dich dazu bewogen, das industrial An der Fuchshütte postialisch mit in Schleusegrund zu legen? Hast du das note von way/498880591 gelesen?

Habe jetzt erst gesehen, dass diesbzgl. auch schon folgender [Changeset](changeset/48640061) diskutiert wird.

Hallo Graf Westerholt. Hast du eigentlich geprüft, ob all diese Filialen auch noch existieren? Sieht halt leider sehr nach einem automatisierten/mechanischen Edit aus, und dazu gibt es ein paar strenge Anforderungen ;)

@opendcc: du hast nicht zufällig ein paar Fotos von der Umgebung gemacht?

So, und jetzt ist das Chaos natürlich perfekt, siehe den Hinweis note/973995 :-(

Das ist in der Tat ein großes Problem :(
Aber dooley zeigt ja nur "mögliche" Fehler bzw. augenscheinliche Ungereimtheiten an, die keine sein müssen.

Hallo rza31, magst du mich ein bisschen darüber erhellen, wieso du an der Kindertagesstätte "Fuchsbau" (node/2891233266/history) addr:street=An der Schule eingetragen hast? Irgendwie kommt mir das komisch vor, da es im weiteren Umkreis keine derartige Straße gibt .. bzw. es gibt eine Straße "An der Schule", aber im benachbarten Tüngental?!

siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=632881#p632881 u.v.a. folgende.
Die Diskussion geht ja auch darum, ob wir die administrative oder die postialische Adresse erfassen. Und das ist nicht wirklich geklärt, genauso wenig der Umstand, dass die Post von Schleusegrund noch gar nichts weiß, auch wenn die Gemeinde das vielleicht so möchte.

reverted by changeset/47822200

warst du vor Ort? Der (eine von den vielen doppelten maps.me) Hinweis (note/888463) nennt als Name nämlich "Marenns" (mit doppel-N) ;-p
Und lass mich raten, den operator und die Telefonnummer haste von http://www.marensfahrschule.de/, oder? Dann hätte ich statt der Telefonnummer vermutlich die website angegeben, aber das ist ja eher Geschmackssache.

Hallo simsidii, darf man noch fragen, aus welcher Quelle du dann die addr:city geändert hast? Mir ist nämlich aufgefallen, dass du OSMSuspect als changeset:source genannt hast. Vor wenigen Tagen hat dann aber ein anderer User einen Teil deiner Änderungen auch auf Grund von OSMSuspect geändert.
Als ein Beispiel das hier: way/321489323/history
Du hast von "Biberach (Baden)" in "Biberach/Baden" geändert, der andere User wieder zurück in "Biberach (Baden)"
Wir haben dazu (OSMSuspect) auch eine Diskussion im Forum, diesen Fall habe ich explizit in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=640505#p640505 genannt, der andere User hat sich dort ebenfalls gemeldet. Und nein, dass soll jetzt kein Angriff sein und du musst dich auch nicht rechtfertigen, es wäre aber schön zu wissen, um nachvollziehen zu können, warum das so gekommen ist, wie es kam.

Test

Stimmt nicht ganz, ich habe - warum auch immer - eine PN erhalten: "Vielen Dank, das wusste ich nicht!"
Aber description wurde trotzdem nicht entfernt?!

Auch wenn es ein "verbranntes" Tag ist, wie wäre es hier in der Tat mit tourism=attraction. Für mich stellt sich die Frage, ob es eher für "Touristen" gedacht ist, oder für "Freizeit"-Suchende Personen

Einerseits willkommen bei OpenStreetMap, andererseits sind wir keine Werbeplatform. Desweiteren ist description in Ihrem Eintrag (node/4758204871) nicht für SEO-Texte vorgesehen und sollte deshalb von Ihnen umgehend entfernt werden!
Was Sie aber noch machen könnten, wäre einen zusätzlichen Key einzufügen, wenn Spezialisierungen für healthcare=psychotherapist (osm.wiki/DE:Proposed_features/Healthcare#Spezialisierungen_f.C3.BCr_healthcare.3Dpsychotherapist) für Sie zutrifft.

Hallo BicycIst, wäre vielleicht schön gewesen, wenn du das mehr z.b. hier (changeset/46976029) kommuniziert/kommentiert hättest, jetzt hat nämlich der User auch nochmal seinen Fehler korrigiert (changeset/47003138)

Hallo Sebik99, sicher, dass du das richtige Gebäude erwischt hast? Es hat jemand anderes nämlich am Neuer Bundeskanzlerplatz (changeset/46976402) ebenfalls ein Gebäude wegen Sprengung entfernt...

Nein, ich will nicht nachtreten, habe diese Diskussion aber erst jetzt durch Zufall mitbekommen, da der Renderer in Heßberg die Straße einerseits noch gelb und andererseits wieder orange hatte.

Auch wenn es von HBN "sternförmig" in alle Richtungen geht, würde ich mich in der Tat wie Senni eher an osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Bundesstra.C3.9Fen halten. Es ist nunmal eine Bundesstraße und somit primary.

> Die „Sammelfunktion“, dass die Bundesstraße den Verkehr bündelt, ist seit der Fertigstellung der Autobahnen nicht mehr gegeben.

Deshalb wurde z.B. die ehemalige B4 in den Abschnitten parallel zur A73 auch zur L3004 "degradiert". Sofern es aber für die B89 in den Abschnitten keine entsprechende "Degradierung" durchs Straßenbauamt kommt, sehe ich da auch keine Veranlassung, etwas an primary zu ändern.

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments kennst du aber?
Also fassen wir nochmal zusammen:
* dich nerven viele rote Hinweise
* das Kommentarfeld ist nicht für dich gemacht
...
Warum gleich mappst du nochmal, und für was?