Hallo Andi,
den Link habe ich mir gleich als Lesezeichen gesetzt - super erklärt! Ich habe vorher im Verkehrszeichentool und bei amenity=parking gesucht und wurde nicht schlau daraus.
Vielen Dank

ja, hat mich damals überzeugt und tut es auch heute. Hab ich scheinbar im Halbschlaf zurückgeändert ... keine Ahnung, ist mir nicht aufgefallen. Danke für den neuen Hinweis!

Sieht sehr gut aus! Vielen Dank für die Rettung :-)

Schon passiert :-)

Ich schreibe @surveyor54 mit einer PM an. Er/sie hat vor etwa einem Jahr die Grenzen nach shapefile aktualisiert

Danke, das ist nett! Ich hab auch schon gesucht, sehe aber keine gute Möglichkeit hier nur die alten Grenzen des Schutzgebietes wieder herzustellen und meine Bearbeitungen zu erhalten. Könnte auch daran liegen, dass das mit iD nicht möglich ist.

Ist es vielleicht einfacher noch einmal die Daten für das Schutzgebiet erst gesamt heraus zu nehmen und dann das "shapefile" (sagt mir nix) neu einzuspielen und damit meine Bearbeitung zu überschreiben? Ich würde dann versuchen den Ersteller des Schutzgebietes zu kontaktieren

... und ich hab's nicht gemerkt - danke :-)

@GeoAndi: ich habe das Schutzgebiet zuerst als Fläche interpretiert und dabei einige Punkte davon mit anderen Flächen verklebt ... ok, das war nicht gut. Danke für die Info!
Kann ich das punktuell revertieren, oder muss ich den ganzen Änderungssatz zurück nehmen?

bei den Kammerweihern habe ich die Wasserflächen und Schilfgebiete nach Luftbild angepasst. Die Gebiete rund um die Weiher habe ich mit natural bzw. landuse -Flächen detaillierter bearbeitet. (Flächen aneinander geklebt und aufgepasst, dass sich keine Flächen überlagern oder Linien mit verklebt werden) Wer hier schon gearbeitet hat, bitte prüfen ob das so passt, bei Zustimmung mache ich im Gebiet so weiter

ja, hab ich schon überlegt. Aber ich hab ihn mir nicht aus der Nähe angesehen, sondern bin gleich der Umleitung gefolgt. Aus der Ferne sah es aus wie eine Rückegasse nachdem der Harvester durch ist: Chaos ;-)
Ich hänge lieber ein fixme dran bzw. kläre das bei Gelegenheit.
Ist mir die Verlegung der Relationen tatsächlich gelungen? Ich lern's ja doch noch :-)

Gut, dass du das auch so siehst. War schon vorher so, diesmal nicht auf meinem Mist gewachsen ;-)
Danke :-)

Hallo Geolarsie,
du hast scheinbar einen Feldweg bearbeitet:(85404918), v8
Deinen Text zum Durchfahrtsverbot im name-Feld habe ich in eine Notiz verschoben, weil das kein Name, sondern eher ein Ausdruck von Ärger ist - einverstanden?
Aufmerksam wurde ich durch eine Note von Geo-Tobi, der Fragen zum access-tag hat. Magst du dir das anschauen und gegebenenfalls anpassen?
Gruß HAmap

Fein :-)

http://münchsmühle.com/
Ich meinte nur die Seite von diesem Hof. Mit den Bildern konnte ich die Anlage exakter abbilden

bestens, vielen Dank! Ich habe noch eine website gefunden, die viele Details klären half. Ein Schwimmteich für Pferde z.B. ;-)

Das Prinzip habe ich dann verstanden, nur habe ich mit einer Fläche angefangen ... wird ausprobiert. Sehr verständlich, danke für die Mühe!

Hallo susitschirch,
den "Baum auf dem Weg" Eintrag habe ich raus genommen, so ist das mit natural=tree nicht gedacht:
osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dtree
Du meintest damit wahrscheinlich ein Hindernis (das wäre barrier=*), aber einen umgefallenen Baum nehmen wir auch nicht auf, sondern hoffen, dass der Waldbesitzer nach dem Sturm bald anrückt und den Weg wieder frei macht ... ;-)

... ich wußte, dass ich noch einen vergessen hatte, aber nicht mehr welchen ... :-)

Hi WoSoe, was genau war der Fehler? Ich lerne gerne dazu

Hi Hufkratzer, ich war dort, es ist eine Pferdekoppel. Besser mit meadow taggen? Was meinst du?