OpenStreetMap
HAL42's Notes
Notes submitted or commented on by HAL42
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1448010 | HAL42 | Unable to answer "What was this building constructed as?" for way/145095631 via StreetComplete 6.0: Musterfassade der Bauakademie |
|||
| 1448011 | HAL42 | Unable to answer "What was this building constructed as?" for way/38347223 via StreetComplete 6.0: Baugerüst |
|||
| 1448001 | HAL42 | Unable to answer "What was this building constructed as?" for way/518236750 via StreetComplete 6.0: Fahrstuhl für die U-Bahn |
|||
| 1448026 | HAL42 | Unable to answer "What was this building constructed as?" for way/82488126 via StreetComplete 6.0: Infobox der HU |
|||
| 1448030 | HAL42 | Unable to answer "What was this building constructed as?" for way/506571883 via StreetComplete 6.0: Kartenverkauf Stern und Kreisschifffahrt |
|||
| 1118565 | HAL42 | Unable to answer "What is the house number of this building?" for way/192449717 via StreetComplete: es ist ein schuppen/garage und gehört zu dem größeren haus |
|||
| 74941 | 715371 | leisure=garden mit access=private ist zwar nach Wiki komplett ok, aber die Gebäude gehören doch eher nicht zum Garten. Müsste man nicht außerdem jeden Garten mit einem eigenen Segment einzeichnen? Schließlich haben die Gärten ja nichts weiter miteinander zu tun, als dass sie aneinander grenzen. Sie haben sicherlich nicht den gleichen Besitzer, Bertreiber, Gärtner etc. Bleibt aber auch die Frage, ob die Gärten im Sinne einer Karte wie OSM relevant sind. Sie sind privat und wahrscheinlich wird keine Besichtigung angeboten. Ansonsten würde auch landuse=residential die Lage hinreichend gut modellieren. Siehe auch folgende Diskussion:
|
|||
| 75594 | HAL42 | Aral |