Hippi_Owls bravo, c'è sempre bisogno di contributori. Grazie e buon mapping! 😁

Penso che sia meglio utilizzare la regola "on the ground" se sulla cartellonistica c'è quel nome, si presume pure che sia il più utilizzato comunemente. Tieni conto che spesso i nomi dei catasti sono vecchi e non più utilizzati esempio: c'è un paese vicino dove abito che da CTR viene chiamato Aveno (termine medievale) sul cartello all'ingresso del paese Avano. Quindi seguirei quello che c'è scritto sui cartelli e mettere magari su official_name il nome, visto che è del catasto, al massimo lo puoi inserire in alt_name se non sei sicuro dell'ufficialità.

Si potrebbero mettere tutti e due: il nome che c'è nel catasto e/o il più utilizzato in name e l'altro in alt_name.

P.S.: Benvenuto su OpenStreetMap.
Se hai problemi o vuoi consigli, contattami.
Buon mapping!

Ciao Dario,
Non puoi mettere un albero ed aggiungere sullo stesso nodo che è una località. Piuttosto fai un altro nodo con name=* place=locality. Ok?
Correggi 😁

Ciao pigio66, in Santa Giulia "Santa" va scritto con l'iniziale maiuscola 😉😁

Grazie dgitto!
spietsnaz, ho visto che Sant' Antonio è una località più ampia che "raggruppa" altre località quindi l'ho spostato su un altro nodo.
Puoi verificare se va bene così?
Grazie

Hai ragione ragazzo, ho copiato dalla cronologia. Ora verifico.

A scanso di equivoci, ho fatto come si fa in queste situazioni, ho lasciato il name:it ed il name:sl ho mandato mail il ml. Vediamo la comunità come si esprime, poi si corregge di conseguenza. Tanto così il dato c'è poi vediamo cosa dicono. 😁
Dispiace vedere bisticci, se ci sono problemi esiste la comunità (mailing list).
Buon mapping!

Faccio una bella cosa, porto questa editwar in ml. 😉

I toponimi ne possono avere 3000 di anni, se usati ancora bisogna lasciarli. Che problema c'è nel mettete il toponimo in name:it?

Ha ha ha, Noooo non sono ancora in vacanza, gioco solo d'anticipo con le ortofoto. Comunque si, mappo pure in vacanza, perché con i sopralluoghi è tutt'altra cosa! Poi riesci ad inserire molti luoghi poco conosciuti, come spiagge, calette ecc. Ecc. 😁

Ciao e benvenuto su OpenStreetMap, hai provato a sentire l'autore dell'inserimento del sentiero? Prova a ricercare nella cronologia e a vedere chi l'ha inserito, qual'è la sua fonte e che tag ha usato, magari c'era un proposed nei tag. Ora sono su cell. Quindi mi è difficile verificare. Grazie.

L'iniziativa è lodevole, il problema è che per convenzione si inserisce ciò che è segnato sul territorio, per avere la garanzia di avere dati verificabili anche da altri mappatori. Ad esempio la Via Francigena è presente su OSM perché è verificabile il suo tracciato inquanto sul territorio è presente la segnaletica. Se un altro mappatore dovesse modificare la posizione della Via Postumia, come si farebbe a capire chi ha ragione? Io proporrei agli enti preposti di realizzare questo itinerario con tanto di cartelli.
Se tu avessi inserito un sentiero, anche senza la presenza di cartelli in loco, non ci sarebbero stati problemi perché facilmente verificabile, ma una via storica senza segnaletica sul territorio e non facilmente verificabile è difficile da poter verificare...

😂 A parte gli scherzi, vedo che c'è un building, ma non so se è abitato. Se è abitato sarebbe meglio mettere place=isolated_dwelling. Se normalmente non è abitato metterei un place=allotments 😁

Ciao e benvenuto su OpenStreetMap. Ti consiglio di seguire il wiki. Sulle way non hai messo i tag specifici ovvero highway=* ripeto, segui il wiki e chiedi agli altri mappatori sulla ml italiana.
Il wiki sulle highway highway=*

La ml italiana https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Ha... ma non ha nulla da fare?

Più che nel tag note, lo avrei messo nel tag source...

Pokemon GO? 🤔

Che domanda Alecs01, se uno è un clochard si, certo che si! 😂🤣