Gerold's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 148353403 | Oh, ja. Da war ich unaufmerksam.
|
|
| 146638998 | Ich war grad anderweitig am aktualisieren basierend auf den Bing-Fotos. Die sind hier im Moment grob ein Jahr alt.
|
|
| 146638998 | Die Esri World Luftbilder sind in dieser Gegend stark veraltet gegenüber den von Bing oder den anderen Esri Bildern. Bei mir im Ort fehlt da ein komplettes Wohngebiet das in den letzten 5-10 Jahren bebaut wurde. |
|
| 43033856 | Ja, war falsch eingezeichnet. Keine Ahnung warum.
|
|
| 123126586 | Das Bing-Foto zeigt da noch Strommasten.
|
|
| 105357539 | Im OSMI gibt's sowas im Bereich "Public Transport - Routes" Kannst die ja mal anschreiben, ob die das für andere Relationstypen machen wollen. Ich hab mir für dieses Jahr vorgenommen, mich noch etwas in die Auswertung von OSM-Daten einzuarbeiten. Kannst mich zum Ende des Jahres ja dran erinnern falls sich sonst noch nichts ergeben hat :-) |
|
| 105357539 | Mit dem hier kann man falsche Reihenfolgen bei Wanderwegen u.ä. finden: https://hiking.waymarkedtrails.org Insbesondere mit der Anzeige für das Höhenprofil. Da darf der Weg halt nicht zu lang sein. |
|
| 106066995 | Warum hast Du denn den Namen der Alpe gelöscht? |
|
| 105357539 | Falls sich das auf Wanderwege bezieht könnte es auch daran liegen, dass ich die einfach in der Reihenfolge erfasse wie ich sie in der Realität seh. Da sind dann auch mal Lücken drin die ich mitunter absichtlich drin lass weil dort eine sinnvolle Ausschilderung fehlt und ich die Lücken dann als Todo-Liste missbrauche. Was nimmt man denn um auf einfache Weise Relations mit falschen Reihenfolgen der Teilstücke zu finden? |
|
| 103217828 | Eine Aussegnungshalle ist keine Kirche. |
|
| 102726847 | Ist Absicht.
|
|
| 76490883 | Wenn man die DWG wegen solchem Pillepalle belästigt macht man sich einfach nur lächerlich und hält sich selbst für wichtiger als man ist... |
|
| 76490883 | Hätte ich vorsätzlich und in großem Maßstab die Arbeit anderer Mapper kaputt gemacht, würde ich ja nicht im Traum auf die Idee kommen, andere Mapper penetrant auf vermeintliche oder tatsächliche Fehler aufmachen zu wollen.
|
|
| 75501814 | ||
| 56055536 | Danke für den Hinweis.
|
|
| 57278256 | Oh ja, peinlich dass mir das nicht bei der QS aufgefallen ist. |
|
| 53261514 | Im Rahmen der StVO ist deine Argumentation sicher korrekt. Nicht aber im Rahmen der OSM-Regelungen: "Ein Kreisverkehr ist eine Verkehrskreuzung, bei welcher der Verkehr rund um eine nicht befahrbare Mittelinsel geführt wird und der Verkehr im Kreisverkehr Vorrang hat.
Offensichtlich ist ein entsprechendes Schild für das Tagging als roundabout keine notwendige Voraussetzung, sonst müsste dort ja "immer" stehen anstatt "in der Regel". Bitte mach deine Änderung wieder rückgängig und überleg vielleicht mal, ob Du so eine Änderung auch woanders durchgeführt hast. |
|
| 20016662 | Da ist nichts vergessen. Die Straßennamen sind vor Ort abgekürzt ausgeschildert und werden von der Kommunalverwaltung auch abgekürzt verwendet. Also werden Sie bei OSM auch abgekürzt geschrieben! Die zitierte Pippi-Langstrumpf-Regel widerspricht nicht nur der hier aufgeführten Regel
Und sie widerspricht auch den viel fundamentaleren Grundregeln
"Truthful", d.h. man schreibt keine Straßennamen wie es einem grade in den Sinn kommt, sondern so wie sie angegeben sind! Also mach bitte deine Änderungen rückgängig; oder sollen wir im Forum mal nach dem Konsens in der Community fragen? |
|
| 53261514 | Hallo Welche Kriterien siehst Du beim Saalplatz als nicht erfüllt, die er für das roundabout-Tagging bräuchte? |
|
| 56579153 | erledigt |