Ich mappe Baumreihen da, wo sie in der Realität sind. Also vom ersten bis zum letzten Baum. So wird es ja auch im Wiki beschrieben:
osm.wiki/DE%3ATag%3Anatural%3Dtree_row
Zur Zeit sieht man die Bäume am besten auf den Luftbildern von Mapbox.
Ich bin sonst eher südlich im Naturpark Wildeshauser Geest aktiv, dort sind unterdessen auch fast alle Straßen und Wasserwege von Flächen (landuse=*, natural=*) getrennt. Das ist bzw. war aber sehr viel Arbeit.

Hi!
I wonder why you placed so many fragments in the relation, e.g. this way way/4073277 doesn't seem to be related to the EV3?

Moin!
Du hast hier z.B. hier way/193951438 den Bioreaktor (oder wie auch immer man das nennt) selbst als Generator gemappt. Nach meinem Verständnis wird in diesen Gebäuden (die nach meiner Kenntnis mit building=digester erfasst werden, siehe osm.wiki/DE%3ATag%3Abuilding%3Ddigester) nur das Biogas produziert, dass dann in einem Generator zur Strom und Wärme verarbeitet wird. Der Generator ist aber doch nicht in diesen Gebäuden, oder?

Moin!
Ich frage mich, warum du Straßen mit landuse=grass "überdecktst" wie z.B. hier way/894615514
Ich lösche sowas nornalerweise, weil ja offensichtlich die Fläche für die Straße bzw. evtl. Straßengräben genutzt wird, aber diese sind recht neu. Hängst Du daran?

Moin!
Ich verstehe nicht, warum es jetzt z.B. diesen Weg way/279973375 in zwei Eurovelo Relationen gibt. Ist das Absicht? Warum packt man nicht einfach den D7 in eine route=master Relation?

... und falschen Namen "SteinZeitspuren-Route" nach ""SteinZeitspuren-Tour" korrigiert.

Moin!
Sollten die Baumreihen nicht links und rechts vom Beethovenweg erfasst werden? Die Bäume stehen ja nicht in der Mitte der Fahrbahn, oder?
way/22911353

Moin!
War hier gestern auf der "Radtour durch Geest und Moor" Route unterwegs.
Wenn ich das richtig sehe, dann meinen diese beiden Knoten die gleiche Karte?
node/9105149146
node/829833361
Die Caspar-Schmitz-Straße ist in diesem Bereich gepflastert, nicht asphaltiert. Weiß aber nicht genau, wie weit...

Die Routenrelation ist noch nicht Mitglied in der Knotenpunktrelation.
relation/9462680
Absicht?

Sorry, habe gestern in Heiligenrode Schilder für die Babywaldtour gesehen, sollte also alles OK sein.

Moin!
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist diese Route nicht ausgeschildert, sondern nur im verlinkten Dokument beschrieben?
Dann sollte diese Route nicht in OSM erfasst werden.

Moin!
Du hast hier an ein paar (falsche) landuse=grass noch ein description=Straßenseitenstreifen dran gehängt:
way/241930281
way/241930274
Aus meiner Sicht sollten diese Flächen gelöscht werden und statt dessen evtl. die Straßengräben (waterway=ditch) oder Baumreihen erfasst werden.

Moin!
Du hast hier den Stedinger Weg gelöscht und dann neu eingezeichnet, oder? Warum nicht den alten Weg mitsamt Historie wieder herstellen?

Willst Du die Namen nicht löschen? Oder brauchst Du dabei Hilfe?

Ich gehe davon aus, das die alle keinen Namen haben. Genau so wie ein Mülleimer (amenity=waste_basket) auch kein Tag name=Mülleimer bekommt. Wann man einen Namen erfasst ist hier erklärt: osm.wiki/DE:Namen

Moin!
Ich frage mich, ob die Hochsitze hier wirklich alle Hochsitz heißen ;)
War das ein Fehler im Editor oder wie kam es dazu?

Wegen "Passt das so?": Ich was nicht vor Ort. Falls der Gehweg nur in eine Richtung befahren werden darf (laut OSM nicht) und nicht benutzungspflichtig ist, dann evtl. doch lieber die Route auf die Cloppenburger Straße legen.

Pardon: Diesen Link zu wollte ich kopieren: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/9462680/facts

Ich schau immer auf knooppuntnet, wenn ich was an den Relationen geändert habe. Wird alle paar Minuten aktualisiert:
https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/131396527/5409327
Vielleicht ergänzt Du noch expected_rcn_route_relations=* so wie hier an KP 20: node/268970943

Moin!
Kann es sein, dass diese beiden Knoten den gleichen Wegweiser beschreiben?
node/10557732245
node/8243375435
Wenn ich Deine Daten an den Schildern richtig verstehe, dann ist der Verlauf des Geestweges in Molbergen verkehrt in OSM:
relation/132104
Müsste anstatt durch Hellekamp auch durch den Kreisel laufen.