I've deleted them

Wegen Schild:
Das könnte man noch als Knoten
mit traffic_sign=maxspeed mappen und
dann am Weg ein source:maxspeed=sign
hinzufügen, dann wird es deutlicher, dass es Absicht ist, auch ein note zu dem fehlenden Trichter kann nicht schaden.
Die beiden Relationen hatte ich vorher erwähnt, siehe
changeset/35377215

Ich habe die zwei Relationen gelöscht, alle Addressen waren eh vollständig.
Eine Frage ist für mich noch offen:
Wieso ist da ein
maxspeed=30 an
way/380764038 ?

thanks for the feedback :-)

Hmm
I did not revert your change, and a quick look shows that it is still wrong.
I have done reverts with the plugin,
full as well as partial, but I see no need for this here.

Zusammenfügen solltest Du nur Teile,
die völlig identische Attribute haben.
Dabei muss man sehr aufpassen,
es kann sein, das z.B. ein Teill zu einer Busroute gehört und ein anderer nicht.
Faustregel: Zerschneiden ist recht unproblematisch, zusammenfügen ist mit iD sehr problematisch wegen (noch) fehlender Plausibilitätsprüfungen.
Ich kann es gerne noch mal drüberschauen, wenn Du fertig bist, gib einfach Bescheid.

Ich kenne mich vor Ort nicht aus,
welcher Weg wozu gehört, weiss ich leider nicht.
Ich würde vorschlagen, zunächst die associatedStreet Relationen durch addr:street an den Häusern zu ersetzen, sofern die nicht eh schon passen.
Dann den Weg/die Wege an den Stellen splitten, wo der Name wechselt und anschließend die Stücke neu benennen.
Am Ende noch mal sicherstellen, dass auch alle Addressen entlang der Wege stimmen.

Habe den link vergessen:
changeset/35372444

erledigt. Sollte jetzt wieder alles auf dem alten Stand sein.

Ja, es gibt ein Plugin für JOSM, das macht das ganz einfach. Soll ich es für Dich machen ?

please review my change:
changeset/35372192
OK?
See also
osm.wiki/Conditional_restrictions

please review
changeset/35371986

OK?

Please review
way/263719740
I've changed oneway="1; -1" to "yes".

please review
way/8876219
You changed a highway=residential
to a highway=turning_circle
with the comment "roundabouts added"
In Bing, the way looks like a turning_loop, not like a turning_circle or roundabout.
Both attributes turning_loop and turning_circle are for nodes, so I think
the previous value residential was good.
(I am not a local)

Welcome to OSM!
please review:
Your change produced an invalid tag
highway=track;tertiary
I've fixed that with this changeset:
changeset/35370847
Is this really a road with only 1 lane?

Welcome to OSM:
please review
way/60638285

It seems that you have merged two ways with different attributes.
The result is this invalid tag:
highway=residential;tertiary
I am not a local, what was the reason for the merge ?

I think of
maxspeed=45 mph; 40 mph; 35 mph; 45 mph; 45 mph; 45 mph; 45 mph; 45 mph
as a list of maxspeed values separated by semicolon. They are often produced by merges of different ways, sometimes by unexperienced users trying to map traffic_signs.
You also often see something like
oneway=yes;no or
surface=paved;unpaved
There are not many tags for which such a list makes sense.

alles klar, habe noch bicycle=dismount
drangehängt:
way/128359589

great, thanks. I noticed quite a lot of those
lists in that area.

Bitte prüfen:
surface=asphalt,unpaved,paved
Bei surface (und vielen anderen Eigenschaften) macht eine Werteliste nicht viel Sinn, besser den entsprechenden Weg aufteilen und das jeweils passende Attribut setzen.
way/377667313