Moin!
Der Zaun hier geht mitten durch ein Geäude? way/403658106
Und geht er wirklich komplett um die Wiese rum? Sonst lieber einen zweiten Weg malen, der die Punkte wiederverwendet.

Moin!
Mir ist aufgefallen, dass Du für diverse Arten von gepflasterten Wegen immer (?) surface=sett , also "Behauenes Steinpflaster mit geglätteter Oberflächen" verwendest. Meistens passt dort aus meiner Sicht aber surface=paving_stones besser, weil es sich um nicht um behauene, sondern sonst wie hergestellte Plastersteine handelt. Behauene Steine sieht man eher in Fußgängerzonen. Einverstanden?

Hab gerade das schöne Wetter genutzt und die Stelle angeschaut. Ist so, wie ich es beschrieben habe. Werde das entsprechend korrigieren.

Moin!
Ich meine, dass dieser Weg way/135803481
ein reiner Fußweg ist. Vom südlichen Ende habe ich ein aktuelles Foto mit einem VZ 239. Ausserdem bleibt der Weg separat neben dem Barneführerholzweg. Die grün-weissen Schilder stehen allerdings am Fußweg, was ziemlich verwirrend ist. Hast Du andere Infos?

Ich schicke Dir ein PM

Moin!
J -> Jadeweg. Da habe ich wieder was dazugelernt :)
Die Zeichen habe ich schon so oft gesehen, aber immer gedacht, das wäre ein lokaler Wanderweg.
Ich melde mich aber hier, weil Du vermutlich erst vor kurzem an dieser Stelle unterwegs warst. Nach meiner Erinnerung ist da nur ein Fußweg, also traffic_sign=DE:239, müssen Radfahrer die Hauptstr. benutzen. Auch zeigt Bing den Barneführerholzweg hier deutlich weiter östlich. Hast Du da vielleicht noch Fotos?

Hi!
Why don't you also set foot=use_sidepath here? Pedestrians also should use the sidepath.

Oops, wollte mit diesem Kommentar eigentlich nur eine Auswahl hochladen. Im Osten ist ein Radweg vorhanden und ich habe entsprechende use_sidepath ergänzt,

Dann sollte man den Namen Glane löschen.

OK, werde ich ändern und mal ein Ticket in JOSM aufmachen, damit da eine Warnung kommt.

Moin!
Gute Frage, der Weg ist in einer "Radstrassen-Zone, Anlieger Frei". Ich glaube nicht, dass da ein "Zonen-Ende" ausgeschildert war, aber an dem Weg ist ein VZ 325.
Wenn dieses Zeichen die Zone aufhebt, dann ist das bicycle_road=yes falsch.

Moin!
Du hast hier way/1075078419
einen neuen(?) Radweg quer über einen bereits 20212 von Dir erfassten Feldweg way/196114915 "gemalt".
Letzteren gibt es so wahrscheinlich nicht mehr?

Habe das gerade nochmal angeschaut, meine Änderungen:
changeset/123523608

Moin!
Soweit ich weiß, dürfen auf diesem Weg way/10050004 nur Anlieger und landwirtschaftliche Fahrzeuge fahren. Der Weg heisst auch nicht Pestrup, die Adresse Pestrup 11 kann man mit addr:place=Pestrup + addr:housenumber=11 erfassen.

Hi Thomas!
Diese Sammelrelation relation/4613741 ist eigentlich keine echte Radroute. Warum nicht einfach nur lcn=yes an die Wege, die mit den grün-weissen Schildern markiert sind?

ciao,
Gerd

Moin!
Was soll den das lanes=0 an way/642660302 bedeuten? Vermutlich ist es ein "Gemeinsamer Fuß- und Radweg" (Verkehrszeichen 240) ?

Moin!
Ich schaue mir gerade die Twillbäke und diese beiden Gewässer an:
way/1077435371
way/467250101
Für mich sieht es bei Bing so aus, als ob der Bach da durchmäandert. Kennst Du Dich da aus?

Moin!
Ich bin sehr damit einverstanden, die Adressen auf addr:place umzustellen, aber warum hast Du das nicht für alle gemacht? Im Moment finde ich noch 13 Objekte (im Norden) mit addr:street=Bauerschaft Düngstrup. Wenn ich die auch auf addr:place umstelle, dann bekomme ich für die Nummern 24 und 25 doppelte Adressen. Weisst Du zufällig, welche da nicht zu Düngstrup gehören? Beide sind recht weit weg vom

Ist die Umweltkarte denn eine zulässige Quelle für OSM? Generell gilt ja: Nicht von anderen Karten abzeichnen!

Moin!
Nach welchen Kriterien setzt Du das shoulder=no?
Ich habe z.B. vor ein paar Wochen hier node/2245348203 einen Unfall beobachtet, da passte ein Trecker mit Anhänger locker rechts neben die Straße.