Moin aus Wildeshausen!
Kannst Du bitte erklären, warum Du an dieser Straße way/181661412
das lane_markings=no entfernt hast?
Das neu (bzw. wieder) gesetzte lanes=1 halte ich für falsch. Mehrspurige Fahrzeuge können sich dort doch begegnen und aneinander vorbeifahren.

Ich denke, ohne r ist richtig. Werde das entsprechend korrigieren.

Hallo!
Ich sehe gerade, dass es zwei dem Ort bzw. den Straßennamen verschiedene Schreibweisen gibt:
Hardenborstel und Hardenbostel (nur ein r)
Welche Schreibweise passt?

... von Dir erfassten ...

Moin!
Kannst Du bitte mal prüfen: Diese von Dir Leitungen sind auf aktuellen Luftbildern nirgendwo mehr zu sehen:
way/451469112
way/451469108
Auf "Esri World Imagery (Clarity) Beta" sieht man sie noch. Keine Ahnung, was damit passiert ist.

Der Weg ist nach aktuellen Vorschriften nicht breit genug für einen benutzungspflichtigen Radweg. Erst recht nicht dort, wo die Blühstreifen sind. Warum dann aber ein Gehweg daraus wurde, dass kann ich auch nicht nachvollziehen. Schritttempo fahren ist auf diesem Weg totale Zumutung, und auf der Straße ist vermutlich werktags immer viel Verkehr.

Moin aus Wildehausen!
Ich sehe way/147573928
auf den Luftbildern wegen der Treckerspuren klar als highway=track, meinetwegen auch highway=service. Warum hast Du highway=path draus gemacht?

Moin aus Wildeshausen!
Ich bin gestern von Verden (Aller) Richtung Heimat geradelt, um das neue Knotenpunkt-Netzwerk im LK Diepholz zu mappen. Dabei mache ich viele Fotos von Radwegweisern + Markern und anderen Details auf der Route.
Ich wundere mich jetzt gerade, warum Du der L 203 z.B. hier way/642205615
ein bicycle=use_sidepath verpasst hast, obwohl der Weg daneben explizit als Gehweg + Radverkehr frei beschildert ist. Als ich dort unterwegs war, war sehr viel Verkehr und ich hätte nicht auf der Fahrbahn fahren wollen, aber laut Schild darf man. Ich verlasse mich hier voll auf
das wiki osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
und das Verkehrszeichen-Tool http://osmtools.de/traffic_signs/
Habe das gerade geändert:
changeset/155312078
changeset/155312171

Die Frage ist halt, ob Du nur mir mitteilen willst, welche Knotenpunkte ausgeschildert sind oder ober es auch maschinelle Auswerter verstehen sollen. Für Letzteres braucht man deutlich mehr. Hier mal ein Link in das entsprechende wiki:
rcn_ref=*

OK, danke für die Infos. Ich bin in Kontakt mit dem Planungsbüro und evtl. komme ich bald an die Infos ran, wo ein Bauhof Schilder fertig gemacht hat. Die müssen nämlich vom Planer abgenickt werden. Wenn sich da was ergibt, dann werde ich das irgendwie weitergeben.

Moin aus Wildeshausen!
Wegen node/759958645
Ich sehe auf meinen Fotos von dieser Kreuzung nirgendwo eine Telefonzelle oder ähnliches. Ist vermutlich längst abgebaut?
Laut den aktuellen Luftbildern müsste sie mitten auf der B439 stehen ;)

Moin aus Wildeshausen!
Endlich mal ein anderer Mapper in diesem Netzwerk :)
Ist auf diesem Teilstück die Beschilderung jetzt aktualisiert? Ich mappe bisher nur die Strecken und Knotenpunkte, bei denen die Marker und Wegweiser neu sind und erfasse dass dann auch entsprechend.

Prima. Dann wünsche ich viel Spaß!

Habe ich Dich mit meinen Tipps verschreckt?
Ich habe den entsprechenden Knoten jetzt mal ins Netz mit aufgenommen.

P.S. Ich bin gerade dabei, die entsprechenden Angaben zu ergänzen...

Moin aus Wildeshausen!
Ich sehe, Du warst auch schon am Knotenpunkt 19 und Du hast auch den Wegweiser bearbeitet.
Die Angaben auf den einzelnen Armen waren aber noch auf dem alten Stand. Bei Wegweisern werden die einzelnen Routen (sowohl Knotenpunkt-Routen als auch sog. Themenrouten wie "Gärten und Gold") für die jeweiligen Richtungen angegeben. Bitte nicht name=* dafür verwenden.
Ansonsten löscht anscheinend der Editor iD die Leerzeichen, die ich wegen der besseren Leesbarbarkeit zwischen den einzelnen Einträgen bei den direction* Angaben gemacht habe. Ich werde da wohl in Zukunft drauf verzichten.
Wenn Du den Wegweiser nicht im Detail bearbeiten willst, dann ergänze bitte einfach sowas wie fixme=Hier ist jetzt Knotenpunkt x ausgewiesen, Angaben sind veraltet"

Danke, so sieht es plausibel aus.

Wenn OSMAnd eine korrekt erfasste Adresse nicht findet, dann sollte das als Fehler dieser App gemeldet werden. Die Suche nach "Klein Ringmar 4" in OSM.org (also Nominatim) findet way/248524694

Wegen Osterbinde 43 und 48: War ein Tippfehler.
Aus meiner Sicht ist addr:place genau für solche verteilten Ortschaften gedacht, bei denen die Straßen nicht alle so heißen wie der Ort, sondern eben gar keine Straßennamen ausgeschildert sind. Kenne die Gegend aber nicht im Detail. Im Westen von Bassum habe ich nach Vor-Ort-Besichtigung in den letzten Jahren fast alles entsprechend umgestellt.

Moin aus Wildeshausen!
Wenn ich das richtig sehe, dann sollten die Adressen für Eschenhausen von addr:street=Eschenhausen auf addr:place=Eschenhausen umgestellt werden?
Evtl. ähnlich auch für Osterbinde?
Die Straßen haben dann eher keine Namen.
Typischer Problemfall: Osterbinde 43 way/1044522181 liegt an einer Straße, die in OSM Eschenhausen heisst.