Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier aus motorroad=yes and no gemacht. Ich bin am 19.8. an dieser Kreuzung gewesen node/2367547465
und habe die Schilder-Kombination Kraftfahrtstraße + Zusatzschild Landwirtsch. Verkehr frei gesehen. War das damals anders? Ich hätte bei way/22912020
auf jeden Fall ein motorroad=yes gesetzt, nur für das Zusatzschild scheint es unklar zu sein, siehe https://community.openstreetmap.org/t/kraftfahrstrassen-mit-landwirtschaftlicher-verkehr-frei/5701/1

OK, danke für die Infos.

Danke für Rückmeldung! Du kannst Dich also auch nicht erinnern, wie damals die Route markiert war? Damals gab es ja wahrscheinlich noch nicht diese Einschubtafeln an Radwegweisern, sondern vielleicht nur Aufkleber an Pfosten oder so was?

Passiert mir auch immer mal wieder mit den direction_* Angaben ;)

Moin!
Du hast hier die Öffnunngszeiten an die Hemker Straße gehängt. Weisst Du noch, wo die eigentlich hin sollten? way/229854954

Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier diverse Details an den Radwegen an der L77 erfasst. Ich vermute, dass die alle benutzungspfichtig sind. Dann sollten die Teile der L77 ein bicycle=use_sidepath + foot=use_sidepath bekommen. Kennst Du Dich damit aus?
Weisst Du evtl. auch, wo genau die NordWestBahn-Tour da verläuft? relation/406908
Ich kenne bisher nur den Teil nördlich von Bramsche sicher.

Danke, war anscheinend schon zu müde.

Die Redundanz ist eher der Grund für das Mapping am Wegweiser. Ich stoße ja andauernd auf alte Relationen, bei denen nicht klar ist, ob die jemals ausgeschildert waren. Ein besseres Verfahren als bei den direction_* Angaben wäre mir auch recht, aber ich habe erst mal so begonnen, um Erfahrungen zu sammeln, wie gut das funktioniert. Die Darstellung in waymarkedtrails ist da für mich erstmal nachrangig. Ich habe aber tatsächlich wieder aufgehört, die Schilder von meiner Radreise zu mappen, da ich wohl sowieso nie wieder in der Gegend neue Routen erfassen werde. Die Idee stammt übrigens nicht von mir, sondern von einem Mapper-Kollegen aus Cloppenburg.

Korrektur meines Kommentars: Es ging natürlich um die Route "Radtour durch Geest und Moor"

Korrektur meines Kommentars: Es ging natürlich um die Route "Radtour durch Geest und Moor"

Moin aus Wildeshausen!
Ist ja schon lange her, dass Du diese Route erfasst hast. Weisst Du, ob die noch immer ausgeschildert sind bzw. wie? Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/routen-relationen-radweg-hunxe-f-konnen-die-weg/102403/1

Moin aus Wildeshausen!
Ist ja schon lange her, dass Du diese Routen erfasst hast. Weisst Du, ob die noch immer ausgeschildert sind bzw. wie? Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/routen-relationen-radweg-hunxe-f-konnen-die-weg/102403/1

Korrektur meines Kommentars: Es ging natürlich um die Route "Radtour durch Geest und Moor"

... und Knotenpunkt näher an entsprechenden Wegweiser gelegt

Moin aus Wildeshausen!
Hast Du noch im Gedächtnis, was Du hier mappen wolltest? Der Weg ohne Eigenschaften kreuzt den Fluss und den Pfad.

Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier als Oberfläche Kieselsteine (surface=pebblestone) angegeben für einen Weg, den ich mit surface=compacted oder vielleicht noch als Schotter (surface=gravel) erfasst hätte: way/26771569
Ich frage mich, ob das Absicht war? Kieselsteine findet man eher in Parks und vor Garagen. Oder meintest Du evtl. surface=fine_gravel?
Mein Foto zeigt allerdings nur die ersten Meter an dieser Kreuzung: node/282207391

Moin aus Wildeshausen!
Wegen bicycle=no und foot=no:
Ich frage mich, ob dort wirklich Verbotsschilder für Radfahrer stehen oder ob das nicht besser bicycle=use_sidepath
foot=use_sidepath
sein sollte. Auf meinen Fotos sehe ich dort nur VZ 240, also "benutzungspflichtiger Geh+Radweg".

Moin aus Wildeshausen!
Ich bin Mitte Juni an einigen Knotenpunkten vorbei geradelt und frage mich gerade, was ich mit meinen Fotos und den vorhandenen Infos in OSM anstellen soll.
Wenn ich das richtig sehe, dann fehlen da noch diverse Routen. An den Knoten ist kaum irgendwo ein pected_rcn_route_relations=* erfasst, ist das Absicht? Im Netz von Viersen sind ja recht oft weit mehr als 4 Routen an den Knoten ausgeschildert. Beispiel Knoten 93: node/278862826
Ich sehe auf meinem Foto vom Wegweiser insgesamt 7 Routen, 5 sind erfasst.
So sieht es bei knooppuntnet so aus, als ob alles i.O. wäre:
https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/4257206

.. und Details bei Knotenpunkt 4

Moin aus Wildeshausen!
Ich habe einige Deiner Änderungen am Rittrumer Mühlbach rückgängig gemacht. Da, wo Du ein Rohr unter einer Straße (tunnel=culvert) siehst, sehe ich klar Brücken über einem Bach, der in voller Breite durchfließt.
way/1195174994
way/1195174977
OK?