gelöscht

Hello Diah,
please feel free to make your edits as required.

Happy mapping
Geofreund1

Hallo george1201,
du hast leider die maxspeed auf der Pforzheimer Straße zwischen Einmündung Wildbader Straße und Ortsausfahrt Richtung Pforzheim falsch mit 30 km/h eingetragen. Dort gilt 50 km/h.
Bitte korrigieren.
Gruß Geofreund1

ist behoben
Danke

Wenn jemand vor Ort wirklich ein Straßenschild mit ...weg gesehen hat, sollte man auch ...weg eintragen. Ich bezog mich seinerzeit auf die "amtliche" Unterlage ORKA M-V, wo es ...straße benannt ist.

Gerne!
Happy mapping
Ha det bra

Danke, hoffe ich habe alles korrigiert.

Wenn eine Straße als bridge eingetragen ist, sollte der Weg darunter nicht noch als tunnel gemappt sein. Genau das war dort der Fall. Ich habe mich damals dafür entschieden, die bridge zu löschen und den tunnel vervollständigt.
Wenn dir das nicht gefällt: bitte ändern.

Wenn du das obige wirklich Ernst meinst, hast du allein in Oos und Umgebung für die nächsten Jahre reichlich zu tun. Mein Anspruch ist da etwas bescheidener, aber ich will dich nicht bremsen.
Fang schon mal an, aber Maps4BW ist nicht die Wahrheit und enthält reichlich Fehler.

@Osmar: bitte einfach mal warten, bis der Renderer neu gerendert hat.
@ skyper: was genau gefällt denn nicht? Das Gebäude arvato infoscore ist genau nach Maps4BW gemalt. Bestenfalls der service Weg sollte noch covered bekommen.

Selbstverständlich! Ich hatte leider übersehen, dass meine "Vormapper" das tag "building" vergessen hatten.

Generell sind die Kontouren von Gebäuden überprüfenswert, sie liegen tlw. mehrere Meter daneben. Es sind auch Gebäude eingetragen, wo keine sind. Und ein besonders falsches Objekt trägt auf seinen Endpunkten service=driveway.
Aber ich hoffe wir beide wissen, dass viele Eintragungen in OSM verbesserungswürdig sind. Wenn man solche leichten Unzulänglichkeiten entdeckt, sollte man sie geräuschlos beheben.

Hm, du bist wohl ein ganz strenger Mapper? Für mich sind das Kleinigkeiten, wenn man die übrigen ziemlich schlecht gemappten Objekte betrachtet.

Hallo Osmwithspace,
danke für deine Info, aber trotz heftigster Suche gelingt es mir nicht, diese Straßenknicks zu finden.
Wo genau sollen die denn sein?

Hallo csopfer,
der Verlauf der Radroute Nentershausen ist sehr unglücklich eingetragen. Es darf wohl bezweifelt werden, dass da neben bereits vorhandenen Straßen/Feldwegen noch ein separater Fahrradweg existiert. Wenn es keinen separaten Fahrradweg gibt, muss die Route die vorhandenen Straßen/Feldwege verwenden und auch so eingetragen werden.
Bitte schau dir das Ganze noch mal an.
Danke.
Gruß Geofreund1

Da hast du Recht. Habe ich schon behoben.

Hallo is-zUser, auch wenn ein Weg nicht mit einem Schild benamst ist, kann er durchaus einen Namen tragen. Frei erfinden sollte man solche Namen natürlich nicht. Das ist hier aber auch nicht der Fall: die Namen stammen aus dem Sachsen WebAtlasSN. Wenn dich die bestehenden Namen stören, könntest du sie auch z.B. in Hauptstraße umbenennen und die alten Bezeichnungen in alt_name verschieben.
Das Rechter/Linker Steig z. T. nur Trampelpfade sind, ist auch kein Widerspruch zum Eintrag in OSM. Dort ist lediglich path vermerkt, was auch ein Trampelpfad sein kann. Immerhin verläuft wohl der Jakobsweg dort, also sollte man die Pfade auch drin lassen.
Wenn du gute vor Ort Kenntnisse hast, fühl' dich frei, die Wege mit zusätzlichen Details wie surface, Zugangsrechte, smoothness usw. zu verbessern.

Hallo BeKri,
frohe Ostern noch nachträglich.
In dem von dir zitierten Kartenausschnitt sehe ich zwischen Sachsen-Anhalt, LVermGeo, Orthophoto (20cm) und Esri überhaupt keinen Unterschied? Da wird sich offenbar aus derselben Quelle bedient. Bing hat dort ein ziemlich schlechtes Luftbild, irgendwie verwaschen.
Was die Lagegenauigkeit anbelangt: wie bestimmt man die eigentlich? Da müsste es doch eingemessene Referenzpunkte geben?

Hm, da sehe ich irgendwie nichts Überlappendes?

ist behoben