Ich hab' den x-mal angerufen, aber ohne Antwort ;-)
Daher jetzt die Tel.Nr. wieder gelöscht.

Danke für die Info!
Ein HN Eintrag "7+7a" ist allerdings nicht ganz korrekt; besser zwei Tags mit 7 und 7a als Knoten innerhalb des Hausumrings eintragen oder - falls du das bevorzugst - "7, 7a" am Hausumring.

Die von Dir eingezeichneten Gebäude sind so in Bing nicht zu sehen. Sind die in Bing sichtbaren Gebäude evtl. abgerissen worden?
Was ist mit der HN 14 passiert?

The area:highway between Via San Biagio and Fiume Cinisco should be connected to another highway, otherwise routing will not work.

PLZ tagge ich schon lange nicht mehr! Die sollten aus dem PLZ Polygon entnommen werden. Evtl. durch copy and paste zu erklären? Darfst du aber gerne reparieren.

Und das Argument "... weniger Daten in der Datenbank..." ist ja wohl ein Witz. Da sollte man besser die PLZ weglassen.

Guckst du hier:
osm.wiki/DE:Adressen

Knoten haben z. B. den Vorteil, dass man sie an den Ort des Eingangs platzieren kann (soweit der bekannt ist). Auch mehrere HN in einem Gebäude lassen sich so erfassen. Wie machst du das in dem Fall mit dem Umriss?
Ich verwende aber auch die andere Methode.

Bitte prüfen, ob die Sperrung gelöscht werden kann.

Ja, diese Schreibweise ist zwar etwas eigenartig, aber entspricht sowohl der MV-Straßenliste als auch GAIA-MV.
Die Hausadresse hatte ich wohl übersehen, also bitte noch ändern.
Danke.

ja, ist einer. Liegt direkt neben dem Eichenweg und wird viel besucht.

Jetzt fehlt nur noch layer=1
;-)

I suppose this happend because Osmose does not group errors geografically. So if you do not look for every error where exactly it is located, it might happen, that you jump from one end of the world to the other.
So but anyway it was my mistake and should not happen again. I will also try to make the changeset comments more specific.

You can use Osmose via

http://osmose.openstreetmap.fr

You can also look there for errors where Osmose thinks you should take care of.

It is not because of leading the user to the parking place, but Osmose complained about "missing access to the parking place". Access in my opinion means just access and not routing on the parking place.
I have the feeling that we should stop the discussion here.

Not every parking place has got a parking_aisle.
I think in most cases it is enough to lead the user to the entrance of the parking place, since in any case you have to look for a free space there yourself.

And what exactly is the reason, that your solution is so much better than

osm.org/?mlat=53.12037&mlon=13.49957#map=19/53.12037/13.49957&layers=N

In those cases I fixed, it was mainly not a routing problem, but Osmose complained about a missing access to the parking place like

osm.org/?mlat=53.12034&mlon=13.50045#map=19/53.12034/13.50045&layers=N

What would be your solution for the above example?

Mostly connections from parking places to the corresponding serving street.

War wohl irgendwie mit Blindheit geschlagen. Danke

Seltsam, genau entsprechend dem genannten wiki habe ich das tagging vorgenommen:
- Straßenbegleitende Wege - Zeichen 240 - Gemeinsamer Geh- und Radweg (baulich nicht abgesetzt)
Einen Fehler kann ich nicht erkennen. Was wäre denn dein Vorschlag für das korrekte tagging?
Osmose kommt später dran, wenn ich aus dem Urlaub zurück bin und wieder einen besseren Internetzugang habe.

Schreibweise ist so in

http://regio-osm.de/listofstreets/evaluation?title=Schwaan&country=Bundesrepublik%20Deutschland und auch in der Straßenschlüsselliste MV zu finden.

vgl. Beitrag zum Dr. Friedrich-Dittmann-Weg