Hallo is-zUser, auch wenn ein Weg nicht mit einem Schild benamst ist, kann er durchaus einen Namen tragen. Frei erfinden sollte man solche Namen natürlich nicht. Das ist hier aber auch nicht der Fall: die Namen stammen aus dem Sachsen WebAtlasSN. Wenn dich die bestehenden Namen stören, könntest du sie auch z.B. in Hauptstraße umbenennen und die alten Bezeichnungen in alt_name verschieben.
Das Rechter/Linker Steig z. T. nur Trampelpfade sind, ist auch kein Widerspruch zum Eintrag in OSM. Dort ist lediglich path vermerkt, was auch ein Trampelpfad sein kann. Immerhin verläuft wohl der Jakobsweg dort, also sollte man die Pfade auch drin lassen.
Wenn du gute vor Ort Kenntnisse hast, fühl' dich frei, die Wege mit zusätzlichen Details wie surface, Zugangsrechte, smoothness usw. zu verbessern.

Hallo BeKri,
frohe Ostern noch nachträglich.
In dem von dir zitierten Kartenausschnitt sehe ich zwischen Sachsen-Anhalt, LVermGeo, Orthophoto (20cm) und Esri überhaupt keinen Unterschied? Da wird sich offenbar aus derselben Quelle bedient. Bing hat dort ein ziemlich schlechtes Luftbild, irgendwie verwaschen.
Was die Lagegenauigkeit anbelangt: wie bestimmt man die eigentlich? Da müsste es doch eingemessene Referenzpunkte geben?

Hm, da sehe ich irgendwie nichts Überlappendes?

ist behoben

Hallo,
du hast in der Backhausgasse die HN 4 vergeben. An dieser Stelle ist lt. amtl. Unterlage die HN 10. Was stimmt?

Vielleicht ist das aus der OSM Karte nicht unmittelbar ersichtlich, warum da gesperrt sein soll. Aber die B10 ist in dem Bereich eine einzige Großbaustelle mit vielen Sperrgattern.

Was auch immer die Verkehrsinfo BW dort meldet: aus Richtung Pforzheim ist keine Zufahrt auf die A8 in Richtung Karlsruhe möglich (Sperrung). Aus Richtung Niefern kann man dort auf die A8 auffahren.

Übrigens gibt es dort ein neues Gebäude (Maxar Premium Imagery (Beta))

Hallo Arndt,
danke für den Hinweis, allerdings fühle ich mich unschuldig. Die Löschung stammt von hs75 mit dem Vermerk "gibt es nicht mehr". Änderungssatz: 113335640 und 113335579
Gruß
Geofreund1

ist korrigiert
Danke

Alles weg

Hallo calli3756, meine Frage ist noch offen ;)

Ich habe landuse=farmland rückgängig gemacht, du kannst jetzt loslegen mit dem Eintragen nach deinen Wünschen.

Was wäre dein Vorschlag, diese Fläche zu erfassen?

Du hast natürlich Recht: hatte vorher einige Gewächshäuser als greenhouse eingetragen. JOSM merkt sich sowas und ergänzt dann beim Tastenkürzel "g" auf greenhouse anstatt garage wie normalerweise. :(
Ist schon geändert.
Danke

Betrifft das alle Häuser in dem Schrebergartengebiet? Gilt das auch für die Wege in dem Gebiet?

Es ist von Vorteil, wenn Ortskundige in solchen Fällen eine Note platzieren oder Gebäude mit "demolished" kennzeichen. Dann fällt der nächste Mapper, der sich auf Luftbilder verlässt, nicht auf überholte Aufnahmen herein.

Mit
https://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_dop?: DOP Farbe (RGB-/Colorbild - Normale farbliche Darstellung.)
als Hintergrund sehe ich allerdings keinen Unterschied. Gibt es noch andere NRW Hintergründe?

Hallo Dominic Z,
die TR 13128256 (only straight on) von der Parkstraße zur Östlichen scheint mir verdächtig. Kannst du das bitte mal prüfen?
Danke

Ich bezweifle nicht, dass diese TR eigentlich unnötig ist. Aber https://ahorn.lima-city.de/ meckert ja "to" not properly connected to "via" und nicht "unnötig".

Man staunt: sogar mit einer fehlerhaften TR wird völlig korrekt geroutet:
https://up.picr.de/42304035gg.jpg

Warum bemühen wir uns eigentlich um TR Fehlerbehebungen??