Wirklich footway? Keine Radfahrer erlaubt? Unwahrscheinlich

hw=footway, mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination. Bitte um Prüfung.

Gesamte Niedermooser Straße: vehicle=destination, aber motor_vehicle=yes, das ergibt keinen Sinn. Bitte um Korrektur

Ausschließlich footway? Keine Fahrräder? Unwahrscheinlich

Gibt's hier keine Verbindung für Radfahrer?

Ausschließlich cycleway? Keine Fußgänger? Unwahrscheinlich. (Und naja, bicycle=yes auf cycleway, das ist wohl unsinnig)

Hier geht gemäß aktuellem Tagging ein kombinierter Rad/Fußweg über in einen einfachen Weg ohne Beschilderung.
Das ist äußerst unüblich. Nicht unmöglich, aber auffällig. Ist das wirklich so?

Ausschließlich cycleway? Keine Fußgänger? Unwahrscheinlich. Zudem: Warum Access=No? Das sollte in einer Note kurz erläutert werden.

Ist das hier wirklich korrekt?: Der Weg ist aktuell nach Vz240 getagged (somit benutzungspflichtig). Habe Zweifel, dass das stimmt.

Hier wurde vor 15 Jahren Access=agricultural gesetzt. Wahrscheinlich ist aber motor_vehicle=agricultural gemeint? Zu Fuß und mit dem Rad wird man vermutlich da entlang dürfen...?