Ist hier nicht ne Treppe und ne Rampe ? Wenn ja, dann sollte der footway auch in path umgeändert werden.

Access=Destination ist vermutlich falsch. So dürfte nichtmal ein Fußgänger hindurchlaufen.

Fehlt hier nicht ne Querungsmöglichkeit?

Surface paving_stones mit smoothness excellent, das ist in meinen Augen ein Mismatch. Bei Pflastersteinen bin ich maximal bei good.

Das ist so ne Sache mit bicycle=no. Ich verstehe die Intension dahinter: man möchte vermeiden, dass Touring Räder auf einen unwegsamen Pfad geführt werden.
Rein rechtlich dürfen sie aber (vermutlich) hier fahren.
Es ist weitaus besser, width, surface und smoothness zu setzen. Tracktype kann dann weg.
Dann können das die Bike Routing Apps selbst entscheiden. MTBler zB fahren wahrscheinlich gerne hier drüber.
Achtung, wenn da ein Schild steht mit entsprechendem Hinweis, dann ist das natürlich was anderes....

Das kann eigentlich nicht sein: hier endet ein ausgewiesener Rad-/Fußweg und geht auf einen reinen footway über (auf welchem gemäß Tagging und Wiki dann das Radfahren verboten ist). Das sollte mal geprüft werden.

HW=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Sollte geprüft und korrigiert werden.

Wenn das wirklich eine Fahrradstraße ist, fehlen aber einige Tags.

Eine Fahrradstraße mit maxspeed 50? Klingt ungewöhnlich. Absicht? Zudem: Tags sind meines Wissens nach nicht sauber gesetzt. zB bicycle=?

Fehlt da nicht noch ein segregated Tag?