Angeblich soll hier nun ein neuer Radweg sein. https://www.stbaro.bayern.de/service/medien/meldungen/2025/am14/

Ausschließlich cycleway? Keine Fußgänger? Unwahrscheinlich.

Access=private ist vermutlich nicht angemessen. Sollte geprüft werden.

Ist auffällig, einen reinen Fußweg als Zubringer zu einem Fuß/Radweg zu haben. Sollte geprüft werden.

Es wäre hilfreich, hier surface hinzuzufügen.

Access=No? Das ist jetzt nicht so wirklich angemessen, oder?

Ich finde auf Mapillary keinen Hinweis, dass dieser Weg mit VZ 239 + Zusatz "Rad frei" beschildert ist. Fände es auch merkwürdig, wenn man Radfahrer hier auf Schrittgeschwindigkeit runterbremst. Ich zweifle daher das bestehende Tagging an.
https://mapillary.com/map/im/561277816083577

Auffällig: hier sind mehrere Radrouten eingetragen, aber die Nutzung für Radfahrer ist hier gemäß Tagging extrem eingeschränkt. Sicher, dass das mit den Routen so stimmt?

Ist HW=cycleway (also bicycle=designated mit Benutzungspflicht) hier wirklich gerechtfertigt? Ich finde auf Mapillary keine Hinweise auf eine entsprechende Beschilderung. Für mich ist das einfach nur ein path oder evtl. sogar ein HW=Service mit Service=emergency (und mv=No)

Das kann nicht funktionieren: bicycle/foot=designated und für motor_vehicle keine Angabe. Demnach sind motor_vehicle auf diesem Teilstück nicht erlaubt. Es handelt sich aber augenscheinlich um einen Parkplatz.
Wahrscheinlich muss einfach das bicycle/foot entfernt werden, sofern keine andere Beschilderung besteht.