Danke dir, gibt es dazu ein paar Details auf irgendeiner Seite? Hört sich erstmal etwas merkwürdig an. Das widerspricht ja auch etwas dem Grundsatz " Wir mappen nicht für Renderer" - in dem Fall Routingprogramme, wenngleich ich sehr FÜR ein optimiertes Routing zu haben bin.
Grüße, Kietob

Die Umsetzung des neu eingezeichneten Fußweges an der Sportparkstraße ist falsch. Es gibt dort an mehreren Stellen keinen derartigen Fußweg. Bitte sorgfältiger vorgehen.
Allgemein ist aus meiner Sicht für Straßenbegleitende Gehwege "Sidewalk=no/both/right/left" die bessere Variante, da es die Karten nicht überfrachtet. Dies ist aber ausdrücklich nur meine Meinung. Das Wiki äußert sich dazu nicht konkret.

Kannst die Adresse gerne wieder hinzufügen, ich werde sie nicht erneut löschen. Wird aber schwierig sein, 100% der POIs mit Adressen und Kontaktdaten zu füttern. Ein Kampf gegen Windmühlen. Mische mich da aber nicht ein. Grüße

Servus, die Adresse ist bereits auf dem Gebäude vorhanden. Das war redundant. Adresse auf Gebäude ist die sinnvollere Variante, also hab ich's bei der Fläche gelöscht.

Danke, den Hinweis nehme ich gerne auf. Weiß man irgendwas über das Detaillevel der Bing Karten? Liegen die ebenfalls bei bei 80cm oder ist das besser? Ich hab immer den Eindruck, dass Bing da etwas besser ist

Hallo MaxMega, sieht so aus als hättest du vor einiger Zeit die Groß-Umstädter STraße in Höchst bearbeitet. Nun hat sie einen inkorrekten Verlauf. Korrigierst du das bitte wieder?
Grüße, Geo-Tobi