Hier wurde Access=private gesetzt. Das ist vermutlich nicht korrekt. Dann dürfte selbst der Briefträger nur mit schriftlicher Genehmigung da rein. Eine Beschilderung "Privatweg" regelt lediglich die Besitzverhältnisse. Es kann in diesem Fall ownership=private gesetzt werden, aber sicher kein Access=private. Bitte ggfs. um Korrektur.

Hi, du hast hier agricultural=yes hinzugefügt. Das entspricht dem Schild "Traktor frei". War das wirklich so beabsichtigt oder wolltest du hier "landwirtschaftlicher Verkehr frei" abbilden? Das wäre dann Access=agricultural. (Häufiger Fehler)

Nur wer wagt, gewinnt. ;-) Nun passt alles. Danke dir und gerne weiter mappen!

Agricultural=no ist nicht korrekt. Das würde ja Traktoren ausschließen. Einfach löschen. Und motorcar=no ist dann auch nicht korrekt. Bitte auch löschen.
Weiterhin, gleiches Thema nebenan auf dem Weg: way/1315996209
Danke

Hi, hier wurde agricultural=yes gesetzt. Das ist gemäß Wiki das Schild "Traktor frei". War das wirklich so beabsichtigt oder wolltest du das Schild "landwirtschaftlicher Verkehr frei" abbilden? Das wäre dann motor_vehicle=agricultural.
Bitte ggfs um Korrektur. Danke
way/24544251

Bzgl. way/239039040

Das Tagging ist mit Vz260+1020-30 angegeben.
Das ist NICHT Access=permit. Irgendwas passt daher nicht zusammen. Bitte um Prüfung und Korrektur.
Grüße

Hier wurde HW=path auf HW=footway geändert. Du hast dadurch nun ein Mismatch erzeugt. HW=footway mit bicycle=designated ergibt keinen Sinn. Eine solche Beschilderung gibt es gemäß Wiki nicht. Bitte beachte das ganzheitliche Tagging, wenn du derlei Änderungen durchführst. Würdest du das bitte korrigieren?
way/723571472

Nutze das Verkehrszeichen Tool, wenn du dir unsicher bist:
https://osmtools.de/traffic_signs

Grüße

Zusatzfrage zum gleichen Weg: Wenn direkt nebenan ein HW=footway ist, bist du sicher, dass der o.a. Weg dann ein foot=designated ist? Das ist gemäß Wiki nämlich exakt identisch mit HW=footway. Ich halte das für unwahrscheinlich.

Hi, da ist was schiefgelaufen im bicycle Tag. Da steht bicycle=yess mit 2 "s" 😉
way/24658596
Grüße

OK, dann passt's natürlich. Danke dir. Ebenso

Es wurde grade1 gesetzt , aber surface auf fine_gravel belassen. Das ist ein Mismatch. Bitte um Korrektur.

Hier wurde HW auf track geändert, aber foot=designated wurde beibehalten. Nicht unmöglich, aber sehr unwahrscheinlich. War das Absicht?

way/24889683 wurde auf Asphalt geändert, aber Tracktype grade2 belassen. Das ist meiner Meinung nach ein Mismatch.

Hi, hier wurde das Traffic sign auf 255 geändert (motorcycle), aber das tagging wurde auf vehicle=X belassen. Das passt für mich nicht zusammen. Kannst du erläutern, warum du das gemacht hast?
way/25843596/

Hi, irgendwas ist da nicht ganz rund: es wurde maxspeed 30 hinzugefügt, aber maxspeed:type verblieb auf DE:urban. Das passt nicht zusammen. Könntest du das korrigieren?
way/212739328

Hallo. Die Angelegenheit ist noch nicht korrigiert. 2 Monate Zeit sollten genügen, um nachzufassen. Da nicht davon auszugehen ist, dass sich da noch was tut, werde ich am 2. Weihnachtsfeiertag einen Reverse durchführen.
Grüße

Da möchte ich gerne nochmal nachfassen. Steht da explizit: "Durchgang verboten?" Falls nein, bin ich mit access=private nicht einverstanden.

Hier wurde surface asphalt gesetzt , aber Tracktype auf grade2 belassen. Bitte um Korrektur.
way/24732067

way/256915485

Angrenzender Radweg endet nun auf einem reinen Fußweg. Das ist unsinnig und kann nicht stimmen. Bitte um Korrektur und Vermeidung.