HW=Footway, aber bicycle=designated, diese Kombination existiert in der StVo nicht. Bitte um Prüfung und Korrektur.

HW=footway mit bicycle=designated, das existiert so nicht als Beschilderung in der StVo. Bitte um Prüfung und Korrektur.

Surface asphalt, aber tracktype grade5, da ist wohl was faul. Bitte um Prüfung.
way/35471280/

Surface asphalt , aber tracktype grade2; das klingt unstimmig. Ist das Absicht?

Surface Asphalt, aber tracktype grade2, das klingt erstmal unstimmig. Absicht?
way/175875081

Surface Asphalt, aber tracktype grade5, da stimmt was nicht. Bitte um Korrektur.

Surface asphalt, aber tracktype grade2, ist das Absicht?
way/27062860/

Surface asphalt, aber grade2, ist das Absicht? Passt nicht so ganz zusammen, aus meiner Sicht.
way/1302823592

Surface asphalt, aber grade2, ist das Absicht?
way/56039530

Hi, ein surface fine_gravel ist nach meinem Verständnis kein grade1.
way/131287715 Bitte um Korrektur.

HW=footway, aber bicycle=designated, das passt nicht zusammen. Bitte um Korrektur.
way/35376022

Die Kombination HW=Footway mit bicycle=designated ergibt keinen Sinn. Sie existiert in D so nicht.
way/356372201
Bitte um Korrektur.

Hi, ein "Rad frei" wird mit bicycle=yes gemappped, nicht mit permissive. Permissive hat einen anderen Sinn. Bitte um Korrektur, Danke.

Hi, hier wurde das Oneway Tag entfernt, aber cycleway=opposite wurde stehen gelassen, Absicht? Ergibt nun keinen Sinn mehr. (Nebenbei: cycleway=opposite ist veraltet)

HW wurde auf footway geändert, aber bicycle ist designated und zudem ist traffic_sign 240 gesetzt. Das Tagging ist nun unstimmig. Bitte um mehr Sorgfalt beim Taggen.
Wie lautet die korrekte Beschilderung vor Ort?
way/363313686

HW=Footway mit bicycle=designated, eine solche Kombination ist meiner Meinung nach ungültig. Bitte um Korrektur.
way/316768856

Ich finde es stets etwas problematisch, wenn Fahrradwege ausschließlich über footways an Straßen angebunden sind. Genau genommen müssten Radfahrer dann absteigen - und Bike Navi Apps sollten da nicht drüber Routen. Wäre path eine akzeptable Alternative oder ist das wirklich explizit footway?
way/1278798002
+nebenan.

Stimmt, das hatte ich bei meiner Datenabfrage fehlinterpretiert. Entschuldige. Alles bestens. Danke für die Richtigstellung.

Vergleiche: changeset/122927506

Ui, du hast gleich den gesamten Schwimmbad POI entfernt. Das hätte ich vermutlich nicht gemacht. Hab im Wiki mal gelesen, man solle ein disused vor den POI kleben, damit die Tags erstmal erhalten bleiben. Also vor amenity oder leisure oder was auch immer. Wir wissen ja nicht ob es irgendwann wieder eröffnet wird.
Selbiges kann man auch bei den Schwimmbecken machen. Lies' bitte nochmal kurz nach, bei Key:disused. Danke