Dit fietspad bestaat al niet meer sinds 2019 of daaromtrent. Daarvoor liep 't fietspad door naar 't westen om daar aan te sluiten op andere fietspaden, maar met de herinrichting van de Plesmanlaan is 't fietspad nu benoorden de grote weg gelegen. Het pad wat nu nog aangegeven staat op onze kaart lijkt overeen te komen met een deel waarvan het bed waar oorspronkelijk de tegels op rustten pas enkele jaren later is weggehaald, maar het is duidelijk dat het ook toen geen fietspad meer was, maar slechts een nog op te ruimen restant.
Wat de huidige situatie betreft, er is geen zichtbaar pad meer. Er wordt wel gemaaid, dus 't is bewandelbaar, maar er valt alleen wat voor te zeggen om dat in te tekenen als pad als dat bijvoorbeeld behulpzaam is voor routeplanners. Het gaat echter nergens heen. De A44 mag men niet oversteken en de Plesmanlaan oversteken is best wel onverstandig. Naar de Rhijnhofweg lopen kan ook niet want dan loopt men vlak langs de snelweg en dat mag niet. Bovendien is langs de Haagse Schouwweg lopen prettiger. En als men in oostelijke richting verder wil, kan men net zo goed via de rotonde lopen.
Ik denk dus dat dit hele pad beter weggehaald kan worden.

@Geim, vraagje: een bordje zegt in eerste instantie niks over of dit officieel is of niet? Iedereen kan zo'n officieel straatnaambordje bestellen. Het bord is geplaatst op een houten paal en mogelijk verlijmd op een houten plaat die op de paal is geschroefd, dit zou een wegbeheerder nooit doen op deze manier. En volgens de kadastrale kaart staat dit bord op eigen grond en is het erf ook eigen grond.
Is de BGT niet leidend?

Paaltje hier staat als vast paaltje maar valt weg te halen

The bollard is set to "removable no" but it is removable with a key

node/12153867790/history - are pedestrians really banned from walking there?

there is access=agricultural tag without foot tag

maybe it should be changed to
motor_vehicle=agricultural
if it applies only to motor vehicles

or vehicle=agricultural if it is for vehicles in general (it is already marked as accessible to cyclists, bicycle= overrides more general access tags)

maybe access tagging here is just altogether wrong?

node/12999944142/history - are pedestrians really banned from walking there?

there is access=agricultural tag without foot tag

maybe it should be changed to
motor_vehicle=agricultural
if it applies only to motor vehicles

or vehicle=agricultural if it is for vehicles in general (it is already marked as accessible to cyclists, bicycle= overrides more general access tags)

maybe access tagging here is just altogether wrong?

Afsluiting

Geen officiële naam,

Camping Marshoeve
De gemeente heeft de camping Marshoeve in Loenen gekocht. De bedoeling is om de grond te gebruiken voor woningbouw en natuur. De camping ligt tegen de dorpskern van Loenen aan, en is daarmee een geschikte locatie voor nieuwe woningen en natuurgebied. De komende tijd werken we verder uit hoe de gronden precies worden ingevuld.

https://www.apeldoorn.nl/nieuwbouw-en-ontwikkeling/dorpen-en-buitengebieden/marshoeve

Unable to answer "Is this still here?" – Peking (Chinese Restaurant) – node/2737582105 via StreetComplete 62.0:

Simply home (1floor) , no commercial activity

No car access : sign + fixed obstacle. Ok by bike.

via StreetComplete 62.0