Bedankt. Cut-out-polygon heeft die neiging soms. Was me ontgaan.
E.e.a hersteld: changeset/132226824

Top, dank je!

Hoi Boris,
Wegen hier zijn nog steeds construction?
Gr. Geim

Hoi Wouter, zag toevallig deze wijziging. Wat probeer je te bereiken met de tag acces=no? Dit zie je eigenlijk alleen bij militaire vliegvelden e.d.

Het spoor was als als brug met layer=1 uitgevoerd, het is dan niet toegestaan om de weg onder de brug met de tag tunnel uit te voeren. Ik pas dit aan naar de oude situatie en haal de bewuste tags weg.

Het leisure=garden eiland was een halve/onnodige multipolygoon, het zuidelijke eiland was geen onderdeel van de multipolygoon en stond als losse bomen in het water. Ik heb e.e.a. hersteld.

Voldoet het aan: leisure=park?uselang=nl ?

Hoi Jack, je nieuw getekende weg kruist niet (node ontbreekt) met de Arnhemse Bovenweg. way/1125006232/history#map=19/52.07173/5.26237&layers=N

Top, geen probleem.
Weet je overigens zeker dat je deze tag wilt gebruiken? JOSM kent hem niet en hij rendert ook niet op de standaard kaart.

Hallo Winschu,
ik heb de tag amenity=library van het gebouw gehaald, deze stond al op de adresnode, zoals gebruikelijk in OSM.

Sorry, had je eerste bericht niet op tijd gelezen. Maarre top!

Hoi Eggie,
Geen voetpad te zien: https://goo.gl/maps/4Bkhi4VN7JAFNYxq9 en https://goo.gl/maps/ZiRqTmsRHFZwwqi66

Dit: way/1104198703/history#map=19/52.69525/7.02227
is geen pad. Er zijn alleen wat sporen van maaiwerkzaamheden te zien.
Ik heb hem gewist.

Dit pad bestaat niet. Langs de hele Vossendijk staat aan beide zijden een hek. Wat voor gegevens gebruik je dat je tot deze conclusie komt?
way/1080670196/history#map=17/52.67611/7.01572
Ik heb het gewist.

Deze track is niet verhard: way/432924121#map=19/52.68676/7.01854
Ik heb e.e.a. aangepast

Top, bedankt. Ben er lekker mee bezig geweest.

Ja, 07-43 had ik onderbroken :-D
Bedankt voor het oplossen.

Gr. Geim

Hoi Dick, ik had een conflict toen ik hier mijn wijziging uploadde (alleen landuse) en heb alles op jouw versie gezet om te resolven, maar heb dit nog nooit eerder bij de hand gehad. Zou je even willen kijken of alles wat je gewijzigd hebt nog klopt?

Ik heb dit pad van je gewist, deze bestond namelijk al als: way/686038372 en je hebt jouw pad er bovenop gemapt. Dat is niet de bedoeling, zou je willen opletten dat je nieuwe wegen niet bovenop al bestaande wegen mapt of op de grens van landuse?

Hoi,
Je hebt hier een vrijliggend fietspad getekend: way/1102800146#map=18/51.95655/5.57690
Zou je eens naar deze opmerking willen kijken? En als het daadwerkelijk een vrijliggend fietspad is, verwijder dan ook even de cycleway=lane van de weg er naast (en plaats de nodige use_sidepaths)