Maar Eggie, we taggen toch niet voor de router?

Waarom heb je de hoogte op below_default gezet?
way/682057423#map=18/52.75249/5.03494&layers=N
Lijkt me een gewone viaduct op de snelweg met een doorrijhoogte van > 4 meter

Ja, want het blijkt dat ik het pad onterecht verwijderd had. Ik nam aan dat man_made=pier highway=footway verving. Onterecht blijkt: "Lastly, usually due to ferry terminals and ferry routes, create a highway depending on how the pier is modeled. If the pier is modeled as a linear way, add a highway=* tag to the pier and ensure it connects to the main road/pedestrian network. If the pier is modeled as an area, create a separate highway=* feature that connects the ferry terminal/route to the greater road network."

Hoi JiyuRicardo,

Betreft: way/461218968
Access=yes is de standaard waarde voor eigenlijk bijna alles. Alleen als het afwijkt (access=customers, of acces=destination) mappen we het.

Gr. Geim

Hallo Tijgerhaai,
highway=footway impliceert al horse=no en bicycle=no, het is ongewenst om deze tags toe te voegen aan een voetpad.
Zie de tabel op: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands (iets naar beneden scrollen).

Waarom heb je hier een highway=pedestrian van gemaakt? Er staan ook auto's geparkeerd en ik zie geen enkel bord die jouw keuze ondesteunt.
way/1137625760/history#map=19/52.85708/6.98802&layers=N

Ik heb het voetpad aangepast. Access=no gebruiken we alleen maar bij b.v. militaire objecten. Wil je de toegang beperken, maak er dan access=private van, als er b.v. een bordje verboden toegang staat.
highway=footway alleen gebruiken als er een bordje voetpad staat, ik heb er een highway=path van gemaakt.

Bedankt. Cut-out-polygon heeft die neiging soms. Was me ontgaan.
E.e.a hersteld: changeset/132226824

Top, dank je!

Hoi Boris,
Wegen hier zijn nog steeds construction?
Gr. Geim

Hoi Wouter, zag toevallig deze wijziging. Wat probeer je te bereiken met de tag acces=no? Dit zie je eigenlijk alleen bij militaire vliegvelden e.d.

Het spoor was als als brug met layer=1 uitgevoerd, het is dan niet toegestaan om de weg onder de brug met de tag tunnel uit te voeren. Ik pas dit aan naar de oude situatie en haal de bewuste tags weg.

Het leisure=garden eiland was een halve/onnodige multipolygoon, het zuidelijke eiland was geen onderdeel van de multipolygoon en stond als losse bomen in het water. Ik heb e.e.a. hersteld.

Voldoet het aan: leisure=park?uselang=nl ?

Hoi Jack, je nieuw getekende weg kruist niet (node ontbreekt) met de Arnhemse Bovenweg. way/1125006232/history#map=19/52.07173/5.26237&layers=N

Top, geen probleem.
Weet je overigens zeker dat je deze tag wilt gebruiken? JOSM kent hem niet en hij rendert ook niet op de standaard kaart.

Hallo Winschu,
ik heb de tag amenity=library van het gebouw gehaald, deze stond al op de adresnode, zoals gebruikelijk in OSM.

Sorry, had je eerste bericht niet op tijd gelezen. Maarre top!

Hoi Eggie,
Geen voetpad te zien: https://goo.gl/maps/4Bkhi4VN7JAFNYxq9 en https://goo.gl/maps/ZiRqTmsRHFZwwqi66

Dit: way/1104198703/history#map=19/52.69525/7.02227
is geen pad. Er zijn alleen wat sporen van maaiwerkzaamheden te zien.
Ik heb hem gewist.