PDOK NWB wegen
https://app.pdok.nl/viewer/
-Zoom to region
-Select dataset
-Overige kaarten
-NWB wegen
-wegvakken
-Click on the road
-Check "Object informatie"in the bottom right.
_Scroll down to the tag "sttNaam"

I agree that names are confusing with so many sources.
BGT, BAG, NWB-wegen etc. But if it's not clear and there are no signs then we mostly use NWB wegen.
In this case I was triggerd by a note from a local and after check I changed it accordingly.

Hoi FM, jij hebt de brug z'n naam gegeven. Zou je hier even naar willen kijken?
note/3360599

Hoi André, alle voetpaden rond de Prinsesselaan en Prinsenlaan die je ingetekend hebt waren al getagd op de doorgaande weg als sidewalk(trottoir)=left/right/both. Zou je hier in de toekomst op willen letten?
Op het forum is al naar voren gekomen dat het gebruik van sidewalk de voorkeur heeft t.o.v. het apart intekenen van voetpaden.
sidewalk=*

Leeftijd, beginnen we daar allemaal niet last van te krijgen?

Hoi Leo

Dit: note/3376936#map=19/51.44756/5.68461&layers=N is een G12a geworden
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-8800.html

OK, Gnaar is verwijderd?

Hoi Gnaar,
Je hebt op de Schapenveenweg de tags:
cycleway:left=track
cycleway:right=no
gezet, terwijl er al een fietspad getekend is. Dit is dubbel.
way/6411820
Verder loopt de cycleway:left=track zoals je die nu getagd hebt dood op de Ermerweg. Fietsers mogen daar niet links- en rechtsaf noch rechtdoor.

Waarom map je zoveel
cycleway:both=no? Over het algemeen wordt alleen de "yes" situatie gemapt en alleen de "no" situatie als het iets toevoegt, bijvoorbeeld oneway=no als het fietspad aan de linker kant van de weg lig.
Er is heel veel no, zo zou je ook b.v. op elk weg zonder lantarenpalen lit=no kunnen zetten, of swimming_pool=no
cycleway:both=no voegt m.i. niets toe aan de kaart

Halo Gnaar, volgens mij is maxspeed:type=NL:urban 50 km/h. Zowel de Stroetweg en de Melkweg liggen in een 30 km/h zone
Stroetweg heb ik al aangepast omdat het 1-richtingsverkeer geworden is.

Hoi Flakkeëenaar,
Je had aardig wat wegen veranderd van residential naar livingstreet. Een livingstreet (woonerf in Nederland) heeft altijd een G5 bord: osm.wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden
Aangezien die hier niet staan volgens https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.744625430&lng=4.105523229&z=18 en Google Map heb ik er weer residentials van gemaakt.
Gr. Geim

Hallo Andre,
Je hebt hier een voetpad over het water getekend. Zou je dat aan willen passen?
way/1091175847

Gr. Geim

Hallo Andre,
Je hebt deze weg toegevoegd: way/1070866849
Volgens OSM mag je een weg op deze manier alleen splitsen als er ook daadwerkelijk een fysieke scheiding (middenberm o.i.d.) aanwezig is. Volgens mij (en GM) is deze niet aanwezig:
https://goo.gl/maps/JAoQepT6Vtai5kcSA
Gr. Geim

Hoi, je hebt op diverse paden bicycle=no gezet. Staat daar daadwerkelijk een bordje C14 (Gesloten voor fietsen)? Of heb je dit gedaan om te voorkomen dat de route navigatie je op de fiets over dit pad leidt? Dit laatste is niet toegestaan!

Voorstadslaan is nog 1-richtingsverkeer en er zit nog een =use_sidepath op

addr:housenumber=7 bestaat nu 2x, volgens mij kan dat niet de bedoeling zijn.

Ik heb je changeset terug gedraaid, je hebt alleen maar (correcte) data gewist.

Hoi Jillis. We mappen allemaal op onze eigen manier. Ik vind amenity=parking eerst voldoende. Een ander mag er van mij op voort borduren.

Antwoord van de gemeente:
Geachte heer ………,

Uw, bijgevoegde melding, is in goede orde ontvangen en in behandeling bij ons. De aanleg van het vrijliggende fietspad is gerealiseerd door de Provincie Drenthe. Onlangs hebben wij samen met de Provincie de werkzaamheden opgenomen. Tijdens deze opname ontdekte wij ook deze discrepantie. En nog een aantal onjuistheden in de bebording. De Provincie zal dit op korte termijn herstellen.

Bedankt voor uw alertheid en ons te attenderen op deze situatie. Wij zullen na gereed melding van de Provincie de bebording nogmaals controleren.

Met vriendelijke groeten,

Waarom heb je de landuse hier gewist? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120391192
Zie ook note/3202898

Ik heb een melding bij de gemeente gemaakt. Nieuwsgierig of daar wat uitkomt.