G_P_J's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 113122023 | Cześć,
|
|
| 113011422 | Niestety ręcznie. Ja powiększam w mrówkach odpowiednio, aż pojawią się nazwy na żółto i pobieram strzałką na środku. Potem w JOSM wyszukuję po nazwie ulicy i ponownie szukam housenumber w wyświetlonych wynikach. Następnie zmieniam nazwę dla wszystkich adresów na zgodną z nazwą ulicy. |
|
| 113011422 | Cześć, Twój import wygenerował kilkanaście błędów w punktach adresowych (niezgodność nazwy ulicy w adresie z nazwą w OSM). http://v3.mrowka.org/adresy/#15/50.7051/22.4117
|
|
| 112932102 | Cześć,
|
|
| 112582873 | Cześć, przypominam się. :) Mam czas po 14 na telefon. |
|
| 112869222 | Wieś Słomkowo. Tutaj Twój automatyczny import wprowadził nową adresację z ulicami, ale nawet nie zauważyłeś, że należy poprawić całą wieś aktualizując obecną adresację. Takie działania powinny zostać całkowicie cofnięte. Mam nadzieję, że to poprawisz. http://v3.mrowka.org/adresy/#15/52.8393/18.7458
|
|
| 112871210 | Cześć, od jakiegoś czasu poprawiam błędy po Twoich importach adresów. Rozumiem, że importy automatyczne są fajne, bo są szybkie, ale zgodnie z ostrzeżeniami na stronie importów nie powinno się ich robić bez sprawdzania. W linku: http://v3.mrowka.org/adresy/#13/53.4400/18.7617 znajdziesz przykłady błędnych lub brakujących nazw ulic, które pojawiły się po twoim imporcie. Wypadałoby je poprawić zanim przejdziesz do kolejnych importów. Bardzo proszę, abyś nie importował całych obszarów bez sprawdzenia poprawności i poprawy błędów. Pozdrawiam, Piotr |
|
| 112582873 | Na podstawie Mrówek widzę, że Jarocin zmienił swoje granice i wchłonął wieś Ciświca. Jest całkowicie nowa granica i adresacja w tym miejscu. Czy możesz to poprawić? http://v3.mrowka.org/adresy/#15/51.9328/17.5059 |
|
| 111417665 | Cześć,
|
|
| 110523216 | Cześć,
|
|
| 97726237 | Teren trudny do weryfikacji. Usunąłem "moje" budynki, których nie widać na podkładzie i nie występują na warstwie ewidencji budynków: changeset/110410025 |
|
| 110164291 | Cześć,
Twoje błędy poprawiam. Miłego mapowania,
|
|
| 110209391 | Cześć,
|
|
| 109526956 | W Polsce nie numeruje się posesji, tylko budynki. Jeśli powstał nowy budynek, to właściciele mogą wystąpić do gminy o nadanie nowego numeru. Dwa budynki nie powinny mieć tego samego numeru. Zgodnie z ustawą adresacja zawiera: "numery porządkowe budynków mieszkalnych oraz innych budynków przeznaczonych do stałego lub czasowego przebywania ludzi, w tym w szczególności budynków: biurowych, ogólnodostępnych wykorzystywanych na cele kultury i kultury fizycznej, o charakterze edukacyjnym, szpitali i opieki medycznej oraz przeznaczonych do działalności gospodarczej, wybudowanych, w trakcie budowy i prognozowanych do wybudowania," |
|
| 109526956 | Cześć, zduplikowałeś adres Susk Nowy 29 przypisany do tego budynku: way/807951462. Który budynek w rzeczywistości ma przypisany adres (jest mieszkalny)? Oficjalnie jest to ten budynek bardziej na wschód. Pozdrawiam, Piotr |
|
| 109427129 | Cześć, adres: Łobżenica, Jana II Sobieskiego 7 node/8994150623 istnieje już w postaci budynku: way/580964456. Może warto zintegrować adresy z podaniem nazwy ulicy "Jana III Sobieskiego|"? |
|
| 104703167 | Racja. Poprawione. Wygląda na mój błąd w zaznaczeniu kilku dróg na raz. |
|
| 109419512 | Cześć, ponownie proszę, abyś nie umieszczał nazwy miejscowości w znaczniku addr:city we wsiach bez nazwanych ulic. Od tego jest znacznik addr:place. |
|
| 109359366 | Cześć, ponownie proszę, abyś nie umieszczał nazwy miejscowości w znaczniku addr:city we wsiach bez nazwanych ulic. Od tego jest znacznik addr:place. |
|
| 109274656 | Cześć, zwróć uwagę, aby w adresach tzw. wiejskich (bez ulicy w adresie) dodawać nazwę miejscowości w znaczniku addr:place zamiast addr:city. Wszystkie znaczniki dla danego obiektu znajdziesz w edytorze, którego używasz po lewej stronie u dołu klikając "Wszystkie znaczniki". Pozdrawiam i życzę miłego mapowania :) Piotr |