Also, ich habe gar nichts verlangt, sondern einen Edit hinterfragt. Deine erste Begründung war, Tagesmütter dürfen jenes und dieses nicht. Als ich insistiert habe, kamst Du mit "abgeschrieben", hast aber keine Belege geliefert. Du behauptest, aber belegst nicht.

Aber ich behaupte mal in Bezug auf Dich eine mangelnde Differenzierungsmöglichkeit, weil eine Hetzjagd alla Guben. Geht es nicht kleiner? Du erfreust Dich doch bester Gesundheit und bist nicht tot.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hetzjagd_in_Guben

Dass Du die Situation so empfindest, dürfte eher in Dir begründet liegen.

@eiskalt-glasklar
<blockquote>wenn eine Löschung wegen Urheberrechtsproblemen (von Google Maps kopiert) als "unnötiges Löschen von Daten"</blockquote>
Wo ist das genau passiert? Bitte Belege für deine Behauptung.

Für silversurfer83: Eigentlich wollte ich den Herren mal nur freundlich anstupsen, er versteigt sich da teilweise gewaltig:
changeset/131491967

Hast Du noch mehr fragwürdige Edits von ihm. Weil On the ground finde ich zweifelhaft. Und seine Einbildung dürfte auch nicht zur Qualität beitragen.

Du hast da nichts ergänzt, sondern gelöscht. Abgesehen davon fehlen die Quellenangaben deiner Bearbeitung.

Mal schauen, was Du dem androhst, der sich erdreistet hat, deine Änderung zu löschen. Siehe changeset/132124403#map=19/50.68476/6.81895

Wie wäre es mit einer Quelle?

Lügner wäre das falsche Wort. Aber, was Du hier alles vollmundig behauptest und nicht belegen kannst, ... Such Dir einen Begriff aus.

Wenn Du willst, schlage ich Dir ein paar vor.

1. Die Annahme, die Daten wären privat und von Google abgeschrieben. Wenn die Daten von Google abgeschrieben worden sind, dann stehen da Daten, die vom Inhaber freigegeben worden sind. Ich hatte selbst das Vergnügen solche Daten einzugeben. Es gibt ein Verifikationsverfahren. Der Brief wird nur an die Adresse geschickt, wo das Unternehmen eingetragen ist oder werden will.
Also ist davon auszugehen, dass die Daten willentlich bei google stehen.

2. Schaue ich mir die History des Punktes an, kann ich nicht zwingend nachvollziehen, dass das abgeschrieben sein soll.

Den Grundsatz in dubio in reo kennst Du?

3. Zum Lesestoff führe die Stelle an, aus der hervorgeht, was Du behauptest.

In den Description Tag zur Südhessen Route 4 hast Du reingeschrieben: Alter Wegeverlauf:
Wie kommst Du zu diesem Kenntnisstand?

Nachgeschobene Begründungen wirken gerne eigenartig. Also, Du lässt urheberrechtlich bedenkliches Material wissentlich stehen? Mir drohst Du mit Meldung, das akzeptierst Du?
Mit Vor-Ort ist auch nicht so das Wahre. Ich habe auch kein Schild an der Tür, weil ich es nicht brauche, trotzdem habe ich ein Unternehmen.

Mir ist das ziemlich egal. Aber deine selbstgefällige Hemdsärmeligkeit (Entsorgen, Schwarzarbeit, Pflegebetrug.) in den Kommentaren fällt auf. Zur Schwarzarbeit, es gibt da ein kleines Problem, der gilt nur für Angestellte, nicht für Selbstständige. Damit wird es mit der Schwarzarbeit etwas schwierig. Sozialversicherung muss nicht sein. Umsatzsteuer kann, muss aber nicht sein. Kleinstunternehmer. Und der Rest läuft über die normale Steuererklärung.
Ich glaube, ich melde eher dich, weil Du die Dinge begründest mit Aussagen, die Du nicht belegen kannst.
Eigentlich ist es so, Du bist mir durch deine Art negativ aufgefallen. Und bestätigst den schlechten Eindruck. (Versicherungsbetrug, Entsorgen, Schwarzarbeit, alle Schilder sind entfernt.)

Noch ein kleiner Nachtrag, Selbstständige haben kein Recht auf Mindestlohn. Weiter der niedrige Lohn, wenn Du mehr Kinder betreust, dann ist das nicht so niedrig pro Stunde. (Meiner Meinung nach trotzdem unverschämt.)

Wir machen das jetzt ganz einfach: Quellen dafür, dass Tagesmütter nur über Jugendamt vermittelt werden dürfen.

relation/14699686
Fixme: Die Fragestellung ist sehr unpräzise. Bei der Musterschule ist eine Lücke stadteinwärts in der Relation.

Den zweiten Link hast Du auch gelesen?

Zu Punkt zwei:
https://www.xn--tagesmtter-feb.com/tagesmutter-finden/
https://www.betreut.de/tagesmutter-hessen/3458617

Also entspricht nicht den Tatsachen.

Das dürfte der Betreiber Mathias Müller aber anders sehen.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Das+K%C3%BCken-+Nest+hochheim+am+Main

Ach ja und was soll das old_bicycle bei route

relation/27953/history

Du hast den Namen auf "Alt: Südhessen-Route 4"

Wahrscheinlich falsch getaggt, aber was wäre der neue Name.

Deine Relation in der Friedberger verläuft über einen Path der mit informal getaggt ist. Der offizielle Weg verläuft anders, auch wenn der Großteil de facto darüber brettert.

relation/14699688

Da wird anders gefahren, denn bei deiner Führung, entsteht illegales Gehwegradeln. Okay, das interessiert in Frankfurt keinen wirklich. Sondern man fährt anders, weil es praktischer und flotter geht.

Es mag sein, dass Du Dich etwas verfolgt fühlst. Aber Du lieferst hier in der Gegend als einziger Beispiele, für das, was ich gerade versuche zu verstehen. Und das auch noch auf meinen Hausstrecken.