alles klar. Danke fürs korrigieren

Moin,
Ich hatte mich hier an das Wiki (osm.wiki/DE:Tag:healthcare=rehabilitation?uselang=de) gehalten, sehe es aber auch kritisch, da ich den healthcare-tag für besser halte als amenity
vg

Moin,

danke für den Hinweis, hier hätte ich den way als footway lassen können.

Gruß
G4rden3r

Moin,
Vielen Dank für die Info.
Ich habe die Relationen mit Relatify bearbeitet. Aber anscheinend gibt es dort noch Probleme mit dem Aufteilen (?) von Kreisverkehren. Ich schaue mir das mal an und korrigiere es.
vg

Moin, ist alles da, die Karte (nur Anzeige) ist noch nicht aktualisiert

kurze Info für dich. Fahrradspuren (wenn auf der Straße verlaufend) werden an der Straße erfasst und nicht einzeln eingezeichnet.
Trotzdem vielen Dank für deine Beiträge in OSM und herzlich willkommen
vg

Meiner Meinung nach sind das inoffizielle Namen bzw. Beschreibungen.
Ich habe die Namen erstmal entfernt.

Hi, bitte beachte dass es für den DA Nord keine Freigabe für OSM haben, somit auch nicht als Quelle benutzen dürfen
vg
G4rden3r

Hi,
this was was a typo, i removed the "m"
thanks for the tip

Moin, nein gibt keinen Grund. Habe die Straße wieder ergänzt. Danke für den Hinweis

Moin,

ich hätte mal ein Frage zu deinen Änderungen, anscheinend ist dort etwas schiefgelaufen. Es liegen z.T. Hydranten mit unterschiedlichen refs aufeinander. Das ist insbesondere im Stadtteil Mühlenkamp (Schwarzenbek) der Fall (siehe Hinweise).
Kannst du etwas dazu sagen?

Viele Grüße

G4rden3r

danke für den Hinweis, ich habe gefunden was du meinst.
Ich habe deine Änderung trotzdem revertet und dann die Node mit dem Wohngebiet zusammen gelegt, damit die Info "Quartier 21" nicht verloren geht.

danke für den Hinweis, habe ich geklärt ;)

Moin, ich kann deine Änderung nicht ganz nachvollziehen.
Diese einzelne Note sollte eigentlich nicht zu deinen Äußerungen führen.
Geht es dir nur um die Anzeige auf der Webseite oder um die Suche?

Moin,

danke für den Hinweis, habe ich angepasst

vg

Moin, ich habe deine Änderung (Löschung des Gebäudes) rückgängig gemacht, da der lifecycle-prefix hier besser geeignet ist. osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Moin,

habe ich komplett entfernt (da eh nur eine Fahrbahn), muss wohl back- und forward verwechselt haben.

vg

Moin,
ich hatte hier einen Hinweis mit Verweis auf ein nicht vorhandenes Gatter. Ich habe dann auf Mapillary folgendes gefunden ( https://www.mapillary.com/app/?pKey=239485907520765&focus=photo&lat=53.5289183&lng=9.8436492999722&z=17 ), mir fiel aber nicht der richtige tag für diese Art Gatter ein, deswegen nur "yes"

vg

Moin,

ja das kommt hin, keine Ahnung wie mir das durchrutschen konnte ;)
Danke fürs korrigieren.

Viele Grüße

Hey,
danke für die Rückmeldung. Habe ich alles korrigiert.
Ich hatte die destination-Tags mit der "Destination Signs - Tagging Sandbox" gegen gecheckt und da hatte er das alles richtig interpretiert, daher ist mir der Fehler nicht aufgefallen.
Aber trotzdem danke für die Info.

Viele Grüße
Alex