I have copied the missing outline of relation/9171061 from a new created relation in changeset/73226787 and removed the new relation/9894389.

Hi Andy,
I had changed the type of the relation/3430824 from multipolygon to boundary two years ago because I found boundary=administrative set by the mapper of one version before my first edit at this relation. I often see that users using the editor iD remove attributes boundary=* and type=* from boundary relations. So I thought, this was the same case here. But I now see, that this user has used Potlatch2. Comparing the inner roles of this relation with the background images, this must be a wood multipolygon. Now I changed back only the attributes as also the name to what they were some versions before my edits.

I have moved back the river to the position it was before the movement.

With this chngeset you have uploaded about 490 duplicate buildings. Can you please remove the duplicate buildings.

Hi Chidubem, with this changeset you have uploaded many (about 240) duplicate buildings (check with JOSM validator).

Dieses Attribut mit den eckigen Klammern habe ich nur bei den 108 von mir erfassten/mit Attributen ergänzten Ladesäulen in Hamburg eingetragen - nicht bei den Ladestationen, bei denen man auch mit Gleichstrom laden kann.
Nun ist die Frage, soll ich nur die eckigen Klammern entfernen oder alle drei Attribute, die mit SMS zu tun haben? oder nur die Attribute sms:number und sms:text entfernen?, denn die stehen ja auf der Seite der Ladesäule. Aus der Ferne braucht man diese Angaben ja nicht - nur, dass man den Ladevorgang per SMS starten kann.

Die eckigen Klammern habe ich vom Aufkleber auf der Seite der Ladesäulen, denn da steht "... [Ladepunkt] ..." in eckigen Klammern.
Zur Angabe der Stromstärke bzw. Ladeleistung bei diesen Säulen habe ich auch keine Ideen.
Als wichtiges Attribut finde ich, was für Fahrzeuge hier geladen werden können (car=yes, ...)

I have seen the FIXME in some versions of way/49085161 to separate boundaries from ways.
I think, that boundaries should not be connected to ways like also power lines shouldn't. When I made the edit in this changeset, the ways of the residential relation were not all loaded - so the JOSM validtor could not check, if the outline was a closed loop.
I just fixed the residential area outline by using the boundary (notthe highway) as a member in this relation.

Kurz vor Plötz liegen die Straßen 'Plötzer Chaussee' und 'Alte Welt' aufeinander (doppelt eingetragene Straße mit unterschiedlichen Namen). Wo wechselt der Straßenname?

This changeset has been reverted by changeset/69604954. Reason: Moved nodes made intersecting boundaries and ways.

Habe den Steckertyp ergänzt - den gibt es erst seit heute im Wiki.

Einige Turn-Restrictions hatte ich repariert (Version 2), da sie einen falschen Weg als to-Rolle eingetragen hatten. Dem ursprünglichen Ersteller hattest Du ja schon einen CS-Kommentar geschrieben.

User wambacher is checking each night all important boundaries in our database: https://wambachers-osm.website/index.php/projekte/internationale-administrative-grenzen/missing-boundaries
I use the JOSM validator to check, where is the error in the relation with a flagged error.

Meine Vermutung: Beim Schieben der Karte in JOSM versehentlich statt der rechten die linke Maustaste benutzt und zufällig die Stromleitung zu Beginn des Verschiebens getroffen und mit der Stromleitung auch die verbundenen Masten verschoben.

Habe ich mit dem OSM-Inspector (Geometrie) gefunden und korrigiert (zurückgeschoben).

Now, the segments are connected ok.

Two boundary segments are not connected at node/6190986131.

In this CS I tried to change the boundary outlines to become closed loops again with reverting deleted boundary segments.
Some minutes ago, I have reverted my changes of this CS, which results again in open loop boundary rings.

Habe die Verbindung zwischen Tiefgaragenausfahrt und dem Fuß-/Radweg wieder entfernt und einen Tunnel ergänzt.

Dazu kann sicher der Ersteller von Version 1 mehr beitragen.