I repaired the location around node: node/8051659467 , but there are some duplicate housenumbers from 1 to 10 in that street.

I have found some more in that region with the following tool: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=2.26889&lat=48.82247&zoom=14&opacity=0.75&overlays=self_intersection_points
(the red X at four locations).

You have moved the position of the housenumbers by 15.2 m and so destroyed the outline of the buildings. Can you please revert this changeset to put the coordinates of the housenumbers to where they were before your edit.

Aus dieser Quelle (Google Earth) dürfen wir aus lizenzrechtlichen Gründen keine Daten für OSM entnehmen.

This area: way/842372904 was part of a larger residential area east of this area overlapping with a self intersecting railway landuse. I combined the railway areas to get a closed loop.
Can you point to some damaged polygons, which are e.g. no longer a closed loop.

Das Hintergrund-Luftbild von Bing ist hier um etwa10 m nach Westen verschoben. Im Vergleich mit den GPS-Spuren der Gegend ist das Esri-Luftbild von der Lagegenauigkeit, der Ausleuchtung und Schärfe viel besser als Bing. Deshalb möchte ich um eine Lagekorrektur der kürzlich ergänzten Wege und Gebäude bitten.

This line: way/827648101 is like a duplicate of way/827648096 , but it is not a closed loop. The line is going forward over some nodes and backward over the same nodes.
Also the name of your editor is missing in your changesets.

Bei diesem Weg: way/826248339 ist oneway=yes und lanes:backward=1 ein Widerspruch. Wer darf hier entgegen der Richtung der Einbahnstraße fahren?

Dieser Relation: relation/9977683 fehlt nun die outer-Rolle.

I have reverted this CS in changeset/87549397, what he wished in the irish mailing list.

Dieser lange Teil dieses Burgwegs braucht aber weder oneway=yes noch oneway:bicycle=no, denn wegen fehlendem VZ 220 am südlichen Ende darf man diesen Teil des Burgwegs mit allen Fahrzeugen in beiden Richtungen befahren - nur das kleine Stück nördlich dieser Straße, bis zur Kreuzung sollte diese Attribute bekommen.

From the translation I got, I thought, you meant empty attribute lines (which is not possible in JOSM), not ways without attibutes.

Hi dval, all ways with tag highway=yes have been created two days before my edits by an other mapper. (You have changed them later to highway=path) The JOSM validator told me some warnings about crossing ways, which are not connected - so I connected them like at this new node: node/7485383151 - now the crossing ways got my name as the last user because of inserting a new node, but I didn't create the ways. Same is with many other ways you saw.
To create lines with no tags is not possible in JOSM.

Auf den Bildern von Bing von vor knapp einem Jahr kann ich dort keine Ampeln (Haltelinie) erkennen. Wenn dort aber eine Ampel sein sollte, wo ist dann die Ampel, die den Querverkehr anhält?

Befindet sich dieses Museum node/1813097212 jetzt mitten auf der Straße?

Befindet sich hier: way/799513906 eine sich auf 95 m Länge hinziehende Ampel vom Ortseingangsschild bis kurz vor den Kreisverkehr, wo sich nochmals eine Ampell befinden soll? (der Esri-Hintergrund hat hier viel schärfere Bilder).

Dieses Gebäude way/539207965 hat jetzt zwei übereinander liegende Umrisse - einer reicht.

Durch Deine Änderung am Horner Weg dürfen da auch Lastwagen fahren (motor_vehicle=yes. Auf den Verkehrszeichen vor Ort sind aber nur PKW und Motorrad als Ausnahme abgebldet.

Diese Linie: way/805590914 hat keine Eiganschaften. Was ist das? Ein Zaun, eine Mauer, ein Weg?

There was a node near node node/7376848961, which made the outline of this area self intersecting. I removed this node (node/7376848967) and made this area=yes a closed loop (removed the multipolygon relation/10971397) and changed area=yes to area:highway=service. I then connected some outer ways of multipolygon relation/10971430 near this area to become a single line (way/789040047 ).