Euh, waarom nog een bench toevoegen?: er staat er echt maar 1...

Zie changeset: changeset/87994230

Ik geloof dat ik bij deze op de 2e regel ben teruggevallen; Bij de andere imports vandaag heb ik gespeurd op SatPortaal:
https://www.satellietdataportaal.nl

Bedankt voor het meekijken!

Nou, ik importeer wat hetzij:
- ikzelf zie op SatPortaal (nu foto's van september)
- wat specifiek aangegeven wordt als 'bouw gestart' vanuit een survey ter plekke

Ik heb net nog eens gecontroleerd en vergeleken met BAG: het is precies dit gebouw, deze haak, die je nu ziet die recht uit het kadaster komt. Kan idd zo zijn dat dit een kelder/garage is: je ziet wel meer in BAG dat er 'dubbele' gebouwen getoond worden: dat is dan het echte gebouw en bv een parkeergarage eronder.
Aangezien jij ter plekke bent, stel ik voor dat je de vorm voor nu aanpast naar wat het volgens jou zou moeten zijn. Dan zien we later wel of de BAG data nog aangepast wordt (vaak wel).

Ik zie, dit is al hele tijd geleden:
wordt dit ooit nog gerealiseerd?
Moet dit in OSM opgeslagen blijven?
Met groet!

Truth on the Ground:
osm.wiki/Ground_truth

Toch kunnen importeren:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=810126#p810126

En dit is het resultaat:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=809715#p809715

Sorry, was vergeten te antwoorden.
Als je een edit terug wilt draaien, dan kan dat beste in JOSM, met de reverter plugin:
osm.wiki/JOSM/Plugins/Reverter

In deze changeset zitten nogal wat changes, zou ook zonde zijn om terug te draaien. Als iemand comments heeft kan gekeken worden wat te doen.

Zie ook changeset/87592466

changeset/94595682

Hmmm, ik ben vandaag weer eens langs het kanaal gefietst en wat blijkt: de straatnaambesluiten worden niet ten uitvoer gebracht: er staat zeer consistent aangegeven dat het pad de naam Moersepad heeft.
Aangezien we uiteindelijk dienen te mappen 'what is on the ground', stel ik toch deze correctie voor.
Tussen Reeshofbrug en Hoge Witsiepad

Is het zeker dat we spoor gedeeltes moeten verwijderen? Ik denk op te pikken dat sommigen de historie willen bewaren. Denk dan door tagging aan te passen.

Gebouw imported uit BAG: klopt volgens jou?:
osm.org/?mlat=51.59311&mlon=4.73895#map=17/51.59311/4.73895
Ik kan niet even ter plekke kijken vanuit Tilburg, maar de SATPortaal laat een gebouw zien.
Bedankt, Frank

Zie ook de sat van Augustus:
https://www.satellietdataportaal.nl

Ik denk te zien dat hier een recente edit van mijn hand weer is verwijderd:
de aansluiting van de P op de Dodenauweg is weer terug aangepast naar de oude situatie.

Zie links op mijn changeset:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91462305
Daar had ik way/851218503 aangelegd nav de nieuwe situatie.

Ik zie dat voor deze changeset een externe source is gebruikt en niet een survey ter plekke is gedaan.

Hmmm, misser van mijn kant ;)
Sorry

Wat ik dan vaak doe als ik bospaden check (survey) en bijwerk: de 'ruimte' in landuse ook aan elkaar stikken (stitching). Zodat die witte strepen ook verdwijnen op elke renderer en verwarring voorkomt dat 'er toch een weg loopt'.

Ik had hier gister nog eea aangepast vanuit BAG, maar dat heb je vast wel gezien ;)

Goed bezig geweest ;)