Mag ik vragen of deze aanpassingen gedaan zijn vanuit een survey ter plekke? Ik heb dit gebied een paar maanden geleden aangepakt na een uitgebreide survey ter plekke: changeset/107006532;
ik ben er vandaag weer eens gaan kijken en wil net een wandelpad invoeren en valt me nu op in OSM dat eea niet klopt tov situatie die ik vandaag zag; dus ik loop nu tegen deze changeset aan die erna is aangebracht. Bv deze track heb ik niet gezien ter plekke: way/989971661; ik hoor het graag, voordat ik ga editen.

Heel goed, en snel weer
Mvg!

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=843564#p843564

Tip: als je een roof toevoegt, kun je in JOSM editor op de 'q' drukken om hem precies vierkant te krijgen. Pas dan wel op dat je het huis, dat wel uit het Kadaster komt (BAG), niet vervormd.

Op gebouwen worden geen adres node gegevens gezet: die horen immers op de adres node, hier op nr 85. Corrigeer je dit aub weer, bedankt.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=842083#p842083

Ik had dezelfde gedachte. En ik verwachtte ook al wel dat iemand deze klus opgepakt zou hebben, en zag vandaag dat jij het was. Deze belangrijke plekken dienen ook in OSM te staan.
Oh, en liefst met URL / WEBSITE, zodat een gebruiker in de vele (android) kaarten apps meteen door kan klikken. Maar fijn dat je dit ter hand hebt genomen: dat wilde ik graag meegeven.

Mooi werk, eggie !

changeset/111407171#map=18/51.55334/5.08433&layers=N

De foto is genomen van Noord naar Zuid vanuit de Kloosterstraat.

Ik ben er vandaag eens langs gefietst: ik concludeer dat de bouw begonnen is, zie foto: https://photos.app.goo.gl/p1F6puUQEJnzoxe99

Hmmm, ik moet wat terugnemen, want mijn notities zijn niet 1-1-duidig, dus kan vanuit Tilburg nu niet de 1r op Dennenweg / Koepelweg in Noordwijk invoeren. Ik zal er een note zetten voor een lokaal iemand.

Ik heb er hardgelopen, deze week hier in Noordwijk: deze survey laat wel een paar éénrichtingswegen hier zien. En als een weg op 'residential' wordt gezet, hoort er volgens de JOSM checkers een name bij. Ik zal eea aanpassen volgens survey.

Ik neem aan dat je de Kloosterstraat bedoelt:
osm.org/?mlat=51.55306&mlon=5.08297#map=18/51.55306/5.08297
Ben ik al een tijdje niet gaan kijken. Zal binnenkort weer s doen. Mee eens dat sinds kort de nieuwe SatPortaal veel helpt in deze.

Screenshots van de opnames: https://photos.app.goo.gl/nFfnbSQBexcjbkCX7

Screenshots van de opnames: https://photos.app.goo.gl/nFfnbSQBexcjbkCX7

Ik traceer hoe de Reeshofdijk foutief is aangepast en loop tegen deze changeset aan: ik vraag me af of deze change op survey gebaseerd was. De aanpassing oa naar cycleway klopt niet vanwege auto's verderop (huisnr 33a / 33).
Ondertussen is de situatie weer aangepast vanwege F58, dus ik corrigeer nav survey vandaag.

Sorry, de construction tags staan nog op de buildings. In BAG is alles idd gereed.

Nu met de nieuwe SatDataPortaal, op deze plek: 12-08-2021 zien we ook een veel kleiner construction landuse; kunnen we ook reverten (?).

Update acc recent SatDataPortaal (12-08-2021)
changeset/110472582
BTW, verwijderen kan eenieder.