OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
103654273

Dag Erik,

zoals in het forum besproken is, is de meest logische tag om toe te voegen (in plaats van note) de tag:
fee = donation

Deze staat inmiddels ook op de wiki.
fee=*

Link naar het forumtopic: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72707

105373231

Edit 1000 :D :D :D

105220346

Jazeker, daarmee is de bron altijd terug te vinden. (En is het na te gaan dat het om open data gaat). Dank!

105220346

Dag S0796, interessant, dit wist ik niet. Vergeet je niet om je bron toe te voegen ;)? De PDOK-kaarten bevatten bij mijn weten geen hoogteinformatie

103852398

Naam verwijderd: geen naam te bekennen op of nabij dat vogelhok

changeset/104340088

103862926

Dag Lupien, betreffende weg way/516620365 - ik vermoed aan dat je de surface op de weg, niet op de brugomtrek, had willen toepassen?

103852398

Dag Lupien, heet die dierentuin echt "dierentuintje"? Volgens mij is het puur een naamloze volière. De name tag mag niet gebruikt worden voor beschrijvingen.

103654273

Dag Erik,

Ik zie dat jij als "note" hebt toegevoegd dat een vignet optioneel is. De note-tag is hoofdzakelijk bedoeld voor mensen die de OSM database aanpassen, en heeft in veel gevallen geen invloed op de kaarten die getoond worden - uitzonderingen daargelaten.
note=*

Kun je iets meer uitwijden over hoe deze vignet-verzoeken precies op de routes aangegeven staan?

Voor verplichte vignets is objectieve tagging vrij gemakkelijk d.m.v. bijvoorbeeld toll:mtb=yes of fee=yes of [acces-tag]=permit tags. Voor onverplichte/vrijwillige/geadviseerde vignets is bij mijn weten nog geen objectieve tag gangbaar.
Het lijkt mij handig om hier een topic over te openen in het forum, maar daarvoor heb ik dus iets specifiekere informatie nodig. Hopelijk kun jij die geven?

103797302

Dag Lupien, ben jij er zeker van dat er hier tegenwoordig een vrijliggend pad ligt? Dit lijkt mij gewoon een stoep als onderdeel van de Voerweg en de Waalkade

102377793

Hersteld, zie note/2635351

103788065

+survey als bron voor surface / geen rotonde

103686521

Missende bron: Mapillary

103585819

Residential herstelt in changeset/103586026

102377793

Dag Jaap, toen ik hier twee maanden geleden keek was hier een parkeerplaats in aanbouw, tesamen met een voetpad. Deze staan ook in het verkeersbesluit https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-66924.html
Ben je er echt zeker van dat dit "slechts" een bouwweg is? Zo niet, kun je wegen herstellen ajb...

103357771

Dag Stuiv,
Deze aanpassing heeft geen effect op de fietsnavigatie. Welke navigatie gebruik jij? Wanneer is de kaart van dat programma voor het laatst bijgewerkt? Vaak duurt dat enkele dagen tot weken tot een wijziging beschikbaar komt, en dan moet je het handmatig bijwerken.

Daarnaast zou ik het waarderen als je reageert op de andere changesets, in plaats van een aanpaswedstrijdje te doen.

102992735

Dag Lupien, je hebt een stukje weg van secondary naar residential veranderd. Waarschijnlijk was dit onbedoeld?

100710989

Ik heb deze al aangepast gezien ik zelf ook wat wijzigingen in de omgeving wilde aanbrengen ;)

100710989

Misschien nog een paar kleine extra feedbackpuntjes:

1. rechtsboven is een voetpad; sluit dit aan op de weg van de parkeerplaats? Zo ja, dan zou ik deze ook doortekenen tot de serviceweg
2. linksonder: sluit de parkeerplaats niet aan op de weg? Momenteel sluit deze alleen op het fietspad aan (maar ik neem aan dat er auto's mogen komen)
3. linksonder: het toegangsweggetje naar de parkeerplaats staat als service=parking_isle aangegeven. Ik schat dat je echter pas mag parkeren in de "U-vorm". In dat geval zou het eerste stukje geen "service=parking_isle" moeten hebben. service=parking_isle is echt voor op het parkeerterrein zelf, niet het toegangsweggetje ernaartoe.

Hopelijk heb je hier iets aan :)

100471064

Dag Ff Dewa,

Er zijn nu zowel Tolwachterstraat en Tolwachtersstraat (s versus ss). Kunt u nagaan welke de juiste is?

Ook vroeg ik mij af of er tegenwoordig geen verkeersbordje meer staat in het noordpunt van deze straat. Voorheen stond hier een verkeersbord dat aangaf dat (in ieder geval het stukje tussen Tolbroekstraat en de rest van Teersdijk) ook Teersdijk heette.

100215560

Dag Marc, het is niet nodig om cycleway:surface toe te voegen als 'surface' al gespecificeerd is op een fietspad ;)