Кстати, а что с тропинкой под МЦК, которая рядом с way/980644848 - её сейчас там точно по факту нет?
Месяц назад было вполне натоптано. Но вот тут я действительно не уверен в актуальном состоянии.

Да и пешеходка на углу многоэтажного паркинга была точнее... И явно перерисовано не по виду местности, а по "наверное, так правильнее и OSM`нее".

Я соглашусь, что всё это мелочи. Но зачем же в таких количествах ухудшать, пусть даже и по мелочам?

Пожалуйста, накатите только "новое". Но не улучшайте наугад.

(да и на Серебрякове чуть его искривляющие точки были не просто так...)

Сфотографирйуте газон ещё раз: он, в отличии от дорожной разметки, имеет скругления. Retaining wall находится именно там, где нарисован - в упор с пешеходкой, и к ЖД отношения не имеет. Привязка footway`ев вдоль Проектируемого до исправлнеия была много точнее (используйте пучок хотя бы из нескольких десятков _актуальных_ треков, записанных в разных направлениях) - в частности, именно после сдвига пешеходки (а вовсе не случайно) точка у остановки начала выглядеть лишней. Это не единственное "спрямление наугад" - например, за Хуамином дорога в реальности вовсе не параллельна зданию. Какой ещё Maxar??? На доступном сейчас для отрисовки - строительство ТЦ едва-едва начато, там вообще вся пешеходка другая. Даты отрисовки пешеходки в том районе сильно новее.

Не надо "упрощать геометрию". Вы лучше знаете свой changeset - пожалуйста, внесите из него то, что _точно_ соответствует реальности, без ожидаемых "скорее всего, там так" и (!) не "упрощает геометрию". Накатить только реально нужное можно ничего не перерисовывая заново. Внимательно же охотится за всеми этими "упращениями" тяжело. Особенно когда объектов, которые требовалось в предыдущий вид едва ли не больше добавленных.

===

Пожалуйста:
- обращайте внимание на даты последнего редактирования объектов и ориентировочные даты спутниковых снимков
- если собираетесь удалить (тот же Retaining wall) не так давно отрисованный объект - вы вполне можете поинтересоваться у автора причиной его появления.
- желая упростить газон, который буквально вчера после вашей же его отрисовки уже уточняли - тоже вполне оправданным будет спросить у редактора источник его уточнений, раз они так расходятся с вашими фото.
Я понимаю ваше желание, чтобы с вами всё сперва обсудили. Так вот, пожалуйста, начните и вы с того же, если ваши "упрощения" столь явно и в таком количестве расходятся со свежими чужими правками.

И, пожалуйста, учтите, что сейчас в этом районе вдоль строяка хорды / под хордой и прочее связанное - не только подробно отрисовано (и не требует "упрощения"), но и достаточно точно привязано по многим хорошо усреднённым точечным объектам и по пучкам актуальных треков (хотя у меня иногда возникает мысль просто для души привязать ещё тщательнее, стрельнув геодезический GNSS). Вы можете использовать бОльшую часть пешеходки и главных дорог как репер.

Выше приведено достаточно конкретных примеров, явно не ограничившихся "визуально не изменяющих".

Если хочется добавить что-то - добавьте, не разрушая. Как уже сказал, никто, кроме вас, не будет разделять ваши изменения на "добавление" и "ухудшающее упрощение геометрии".

Слово "вкус" мной было выбрано неудачно. К вкусу это не имеет никакого отношения.

Конкретные примеры правок, ухудшающих соответствие данных в OSM и реальности я привёл. Эти ухудшения явно были сделаны осознанно ("упрощение геометрии").

Пожалуйста, в будущем отделяйте ухудшения (упрощения) карты от внесения новых данных в своих changeset`ах. Никто другой за вас это делать не будет.

Зачем-то удаление реально существующей retaining_wall.

В общем, будьте добры, не надо таким образом ухудшать якобы "упрощая".

Примеры - спрямление автобусных карманов на пешеходке, стыковка дорожек на юге строяка ТЦ (они в реальности _не_ встречаются в одной точке, как и было нарисовано до "упрощения"), торцы газона между полосами и т.д.

Упрощение геометрии, отрисованной до этого более точно другими участниками претендует на вандализм.

1) Не следует вандалить нарисованное другими (называя это "упрощением геометрии [на свой вкус]").
2) Объекты были гораздо точнее привязаны.

Возвращаемся к вопросу.
Можно какой-нибудь источник, по которому вся территория relation/13156606 имеет название "Леоновская роща"?

literan, там пруды "ремонтируют": осушили и озаборили ещё весной, на плакатах сказано "до 31.12.2021" :) Месяц назад ещё точно ещё было перекрыто, и, судя по тепловой карте Яндекса, идти перепроверять ещё смысла нет.

Критерий "наличие охраны", "туда ходят гулять" для определения статуса парка, а равно и прочие указанные в 109809692, в wiki не найдены.

Я бы всё-таки вело-пешеходные дорожки так рьяно не маркировал бы highway=cycleway.
Де-факто они гораздо более пешеходные чем вело. Так что highway=footway + bicycle=designated выглядит гораздо уместнее.
А highway=cycleway оставить для чисто велоспедных.

Когда в этом парке до МКАДа выверял все велодорожки, исходил именно из этого.

"К парку сложно применить слово "заброшка"."

Только это ещё не парк. Обоснование "предположим это парк, тогда получается, что это парк" - не работает.

Территория неизвестного статуса не становится парком от того, что там гуляют люди.

Или, например, всю территорию вокруг Чистого залива (Строгино) тоже надо размечать как парк - там тоже гуляют люди. Да и зелёнка вокруг Терехово тоже тогда парк.

Охрана, лавочки, урны и освещение на данный момент встречаются только в центральной трети этого пространства. Остальное всё - типичная заброшка.

Раз есть дорожки - значит каким-то парком обслуживается, а значит там есть и знание о границах территории. При случае я у директора Сада Будущего и парка на север вдоль Яузы это спрошу.

Далеко не вся эта территория является парком. По сути, то что является - уже Леоновская роща.
Нет резона любую зелёнку в городе отмечать как парк.

relation/12149811 - это точно парк "Останкино"? Есть ли какие-то подтверждения тому, что это тоже территория этого парка?

Потому что вообще-то парк Останкино, вроде как, вот это: relation/1343768

Вроде же где-то было разъяснение, что в access`ы на дорогах не принято вносить то, что определено в ПДД на уровне страны? Могу попробовать найти, где это видел (хотя, возможно, я бы начал поиск с вопроса тебе ;)

Ну и по здравому смыслу на прмиере того же Проспекта Мира: пеший навигатор, который поведёт через highway=primary - это какой-то очень-очень неправильный _пеший_ навигатор.

Этой ЛЭП на местности уже нет.