Please limit your changesets to smaller geographical regions to make reviewing them easier.

Gerade an größeren Kreuzungen stelle ich es mir schwierig vor, festzustellen, welche Ventile wie miteinander verbunden sind. Deshalb bin ich nicht so sicher, ob es so gut ist, solche gemutmaßten Leitungen einzutragen.

Please don't upload changes for objects that are thousands of km apart in the same changeset. It makes reviewing changes in OSM much harder.

Zwei Gebäude haben normalerweise nicht dieselbe Hausnummer. Sind die verbunden? Oder hat doch eines von beiden einen Buchstaben-Zusatz?

Ich habe service=driveway entfernt, das sind ja keine Grundstückseinfahrten

Woher weißt du denn, wo unterirdisch genau die Leitungen liegen?

Danke, Hausnummern gehören zu den wichtigsten Informationen, um Navigation mit OSM-Karten zu ermöglichen.

Das nächste Mal könntest du die beiden Teile auch lassen (denn das Gebäude besteht ja aus zwei Teilen), als building:part=yes taggen und zusätzlich eine umschließende Linie für das ganze Gebäude machen. Mehr dazu findest du auf osm.wiki/DE:Simple_3D_Buildings (die ersten beiden Abschnitte)

Du hast versehentlich eine Einfahrt verschoben und damit die Hasseer Straße "kaputt gemacht". Bitte das nächste Mal besser aufpassen.

du hast ganz viele Fahnenmasten als Lampen eingetragen

Bitte höre auf, korrekte maxspeed-Werte aus der Datenbank zu entfernen.

Und warum eine unechte Einbahnstraße an einer Stelle gemappt, an der es bereits Abbiegerelationen gab?

Warum hast du das Maxspeed im Wulfsbrook gelöscht?

service=parking_aisle ist für Wege auf großen Parkplätzen, die nur zu Stellplätzen führen (also links und rechts von den Erschließungswegen abgehen, aber nirgendwo hinführen). Das ist hier nicht der Falll.

atm=yes;no? Mittelmäßig hilfreiche Information 😁

Danke für den konstruktiven Austausch, habe es angepasst.

Dann vielleicht access=private oder findest du das missverständlich?

Kann die Schranke von niemandem geöffnet werden oder wäre evtl. emergency=yes o.ä. angemessen?

Aber irgendjemand hat den Weg ja für irgendwas angelegt und kann ihn deshalb auch nutzen, nehme ich an? access=private wäre dann der richtige Tag.

access ist aber kein Tag, der nur das Befahren regelt. So wie jetzt dürfte nicht mal der Postbote zur Tür gehen. Ich denke, eine Kombination wie z.B. motor_vehicle=no emergency=yes wäre passender (wenn das zur Beschilderung passt). Meiner Meinung nach ist access=no ein so "starkes" Verbot, dass es nur gesetzt werden sollte, wenn es wirklich niemanden gibt, der sinnvoll über diesen Weg geroutet werden kann (Baustelle, militärisches Sperrgebiet, Sperrung weil kaputt etc.)