L'area mappata come grass (1039618720) è sbagliata (si usa per " tag for a smaller areas of mown and managed grass"): andrebbe posto scrub. Inoltre, la geometria nei pressi della rotonda non è precisa

L'area mappata come meadow (1039616601) non è correttea si tratta di un oliveto (orchad, olive_tree)

I didn't notice ... Thanks
Greetings

Ciao ti segnalo che stai commettendo errori con i tag Wikipedia e Wikidata. Per favore risolvi i problemi creati. Grazie

Ciao ti segnalo che stai commettendo errori con i tag Wikipedia e Wikidata. Per favore risolvi i problemi creati. Grazie

Ciao, con il tag landuse=forest (osm.wiki/Forest) andrebbero mappati SOLO i boschi utilizzati per la selvicoltura (https://it.wikipedia.org/wiki/Selvicoltura), ovvero, quei boschi che sono utilizzati per la produzione di legname e che sono tagliati con turno decennale o superiore. Essendo questi boschi molto piccoli l'utile economico derivante dal taglio non coprirebbe nemmeno i costi necessari, quindi, mi sembra strano che siano mappati come forest e in tale caso andrebbe utilizzato natural=wood. Ti invito di verificare se i boschi mappati sono effettivamente boschi per selvicoltura o in caso contrario correggere il tag da landuse a natural. Gradita una risposta. Grazie

Ciao, con il tag landuse=forest (osm.wiki/Forest) andrebbero mappati SOLO i boschi utilizzati per la selvicoltura (https://it.wikipedia.org/wiki/Selvicoltura), ovvero, quei boschi che sono utilizzati per la produzione di legname e che sono tagliati con turno decennale o superiore. Essendo questi boschi molto piccoli l'utile economico derivante dal taglio non coprirebbe nemmeno i costi necessari, quindi, mi sembra strano che siano mappati come forest e in tale caso andrebbe utilizzato natural=wood. Ti invito di verificare se i boschi mappati sono effettivamente boschi per selvicoltura o in caso contrario correggere il tag da landuse a natural. Gradita una risposta. Grazie

Ciao, con il tag landuse=forest (osm.wiki/Forest) andrebbero mappati SOLO i boschi utilizzati per la selvicoltura (https://it.wikipedia.org/wiki/Selvicoltura), ovvero, quei boschi che sono utilizzati per la produzione di legname e che sono tagliati con turno decennale o superiore. Essendo questi boschi molto piccoli l'utile economico derivante dal taglio non coprirebbe nemmeno i costi necessari, quindi, mi sembra strano che siano mappati come forest e in tale caso andrebbe utilizzato natural=wood. Ti invito di verificare se i boschi mappati sono effettivamente boschi per selvicoltura o in caso contrario correggere il tag da landuse a natural. Gradita una risposta. Grazie

Ciao, i sentieri "chiusi" dalla vegetazione o non percorribili causa frane, smottamenti ecc. non si eliminano da OSM. Per ulteriori informazioni sarebbe il caso che ogni tanto segui il Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71546), consulti la wiki (osm.wiki/IT:Pagina_Principale e highway=path) e in caso di dubbi scrivi alla maillinglist (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it).

Ciao, ti segnalo che mettere come name “Sentiero diretto per monte Gorzano” è sbagliato in quanto questa è solo una descrizione. Per name si intende il nome proprio di persona o cosa, per cui il name va cancellato e si può utilizzare, facendo attenzione alle maiuscole, il tag description=Sentiero diretto per Monte Gorzano. Vedi i riferimenti della wiki di OSM osm.wiki/IT:Nomi e osm.wiki/IT:Key:description

Ciao, ti segnalo che mettere come name “Sentiero per mulino poggio umbricchio” è sbagliato in quanto questa è solo una descrizione. Per name si intende il nome proprio di persona o cosa, per cui il name va cancellato e si può utilizzare, facendo attenzione alle maiuscole, il tag description=Sentiero per mulino Poggio Umbricchio. Vedi i riferimenti della wiki di OSM osm.wiki/IT:Nomi e osm.wiki/IT:Key:description

Ciao Ivan, non è la prima volta che sistemo le cose mappate male... e sinceramente sono stanco. Tra le cose sbagliate ha anche mappato male i percorsi all'interno di un centro commerciale vicino al mio paese. Credo che sia opportuno fare una segnalazione al DWG. Che ne pensi?

La relazione Via Francigena (13496976) percorso CAI 100 non è il percorsfo ufficiale della Via Francigena (https://www.viefrancigene.org/it/). SI prega di cancellare il name=Via Francigena dalla relazione 13496976 e adeguarsi al percorso ufficiale.

Please note that you are making many mistakes by inserting the tag layer = (+ - N) where it is not needed. Please correct the errors.

Please note that you are making many mistakes by inserting the tag layer = (+ - N) where it is not needed. Please correct the errors.

For the indoord mapping see the wiki rules osm.wiki/Simple_Indoor_Tagging

Please note that you are making many mistakes by inserting the tag layer = (+ - N) where it is not needed. Please correct the errors, otherwise I will report the situation to the DWG asking for the user block.

Ti segnalo che dopo le modifiche fatte il percorso è interrotto e il profilo altimetrico non è generato correttamente. Inoltre, i nomi delle tappe non sono corretti e creano problemi alla route. Per favore sistema le cose o dovrò fare un revert. Grazie

Ultima considerazione: il numero delle tracce GPS caricate su Strava (corsa + ciclismo) in questa zona dei Cimini non consentono di affermare che la mediana dei punti costruisca un percorso migliore rispetto ad un buon rilievo GPS (con i crismi) eseguito a piedi in inverno, ovvero la probabilità che i punti della mediana della tracce GPS su Strava registrate in quel posto corrisponda con buona precisione a percorso reale in quanto tracce di discese downhill fatte in ora e stagione sfavorevole (multipath da fogliame) e probabilmente senza gli accorgimenti che prendo registrando a piedi. Detto ciò, se vogliamo far finta di mappare in OSM con poche tracce Strava dati precisi questo è un'altra questione che esula dagli aspetti tecnici di un rilievo.

Rispondo con ordine.
1) Dal log della relazione (relation/2417972/history) risula il changeset #113463299 che ha modificato il percorso #569037527 modifica 6 nov. 2021 22:31:57 Andrea Del Sarto; la modifica del nuovo percorso è stata fatta da Ugo Manfredini responsabile sentieri CAI PG.
2) Circa la taratura sui comuni device GPS si possono leggere ad es. i suggerimenti Garmin per migliorare il rilievo (https://support.garmin.com/it-IT/?faq=P3DdzRfgik3fky125aHsFA)
Altri fattori che migliorano/peggiorano il rilievo: ora del rilievo (posizione e geometria dei satelliti rispetto all’osservatore, migliore al mattino, peggiore la sera); stagione (inverno); fixing costellazioni GPS, GLONASS, GALILEO (8/9 satelliti visibili per determinare la posizione iniziale, precisione < 5m; aggiornamento effemeridi, per aggiornare l’almanacco della costellazione occorrono circa 15-20 minuti); correzione differenziale ON; EGONS ON; calibrazione altimetro barometrico; calibrazione bussola; media waypoint. Con la serie GpsMap66 possibile postprocessing con formato RINEX (test https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30501082/).
Circa la citazione della cosiddetta "legge dei grandi numeri" più precisamente teorema di Bernoulli, condizione necessaria è che si tratti di sequenza di eventi indipendenti, nel caso specifico gli eventi indipendenti (rilievi GPS) sono affetti tutti da questi errori che se non calcolati portano a risultati sbagliati. D’altra parte una prova empirica indiretta la si ha sovrapponendo tracce Strava su un asse stradale ripreso da ortofoto