Ciao, ho notato che hai cancellato il tratto di starada che passa sotto la torre di S. Biele inserendo una classificazioni poco appropriata. Se metti layer=-1 devi aggiungere altro, di per se non è sufficiente. Inoltre, negli edit sarebbe meglio non cancellare i dati ma semplicemente correggere ed integrare di modo da avere i log delle modifiche.

Ti segnalo che in questo changeset sono state modificate le seguenti relazioni
CAI 103 relation/11358057 Cammino Tuscia Tappa 3 https://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=11358057
CAI 123 relation/12562326 Sentiero dei 5 monti https://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=12562326
Per favore ricostruisci le relazioni. Grazie

Hi, when I deleted the wrong CAI tags put by Fulvio2010 (they are used on routes not on highway) I didn't notice the overlap. I think it is useful to delete the paths and leave the track. Then it would be necessary to explain to Fulvio that before mapping it is necessary to study ... What do you think?

Ciao, ti segnalo che i tag che hai inserito non sono corretti: non vanno messi non sulle highway ma nella relazione route=hiking (vedi osm.wiki/IT:CAI#Percorsi_escursionistici) che va creata ad hoc. Pertanto, ho cancellato i tag usati impropriamente. Per favore prima di fare modifiche leggete e controllate la wiki. Grazie

TI segnalo che la codifica delle route non è corretta nell'attribuzione del name (vedi osm.wiki/IT:CAI)

Ciao, ti segnalo che i tag che hai inserito non sono corretti: non vanno messi non sulle highway ma nella relazione route=hiking (vedi osm.wiki/IT:CAI#Percorsi_escursionistici) che va creata ad hoc. Pertanto, ho cancellato i tag usati impropriamente. Per favore prima di fare modifiche leggete e controllate la wiki. Grazie

Ciao, vorrei sapere perchè hai cancellato il basolato romano della Via Clodia (1029595542, v4) uno dei pochi rimasti e sopravvisuti. Grazie

Prima avevo lasciato la rotonda inserendo una uscita che mancava, poi consultando la wiki di OSM highway=mini_roundabout ho fatto la modifica perché mi sembra più coerente con la wiki. Che ne pensi? Si può anche ripristinare la rotatoria (forse aiuta durante la guida con navigatore) ma sostanzialmente le cose non cambiano molto; certo è che in quell’incrocio l’Amministrazione avrebbe fatto meglio ha costruire una vera rotatoria di modo da separare i flussi dei veicoli. Ragionaci e poi decidi se ripristinare la rotonda. Ciao

Thanks for reporting, I made the corrections. Unfortunately I was very tired having mapped the flood in the Marche (https://osmit-tm4.wmcloud.org/projects/100/) ... I confused the geometries.

e anche ui https://resultmaps.neis-one.org/osm-edits-tile/#13/41.9222/12.3550

Vedi qui https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=126418481#6/42.306/12.675

https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=126418492#6/42.060/12.563 queste sono tutte le modifiche fatte sotto questa descrizione alquanto vaga. Tutto ciò non risponde a quanto riportato nella Wiki di OSM good practice osm.wiki/Good_practice

Ciao. queste modifiche hanno danneggaito la route della Vua Aurelia tra Pescia ROmana e Tarquinia (https://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=21563)

Da un controllo rapido mi mi sembra che hai fatto molti di più di quello che scrivi...

Ciao questo changeset ha qualche problema...

Ciao vedi che sei alle prime armi con OSM... Non capisco cosa stai mappando. Che cosa intendi con sentiero tecnico Stargate?

Le relazioni non si costruiscono in questo modo. Prima di mappare leggi la wiki di OSM osm.wiki/Relation:route

Ciao, ti segnalo che le correzioni sulle geometrie fatte ricalcando le immagini satellitari di Bing non sono precise come quelle di Esri o le ortofoto del PCN (immagini più precise addirittura di un rilievo GPS fatto con smartphone. (vedi wiki di OSM osm.wiki/IT:Good_practice#Allinea_le_immagini_aeree_prima_di_ricalcare; osm.wiki/Bing_Maps; osm.wiki/Esri; osm.wiki/Italy/PCN; osm.wiki/Test_the_accuracy_of_GPS_devices). Poichè l'area è stata mappata in precedenza utilizzando immagini Esri, ortofoto PCN e rilievi GPS corretti in post-processing, queste correzioni sulla posizione non hanno molto senso... Prima di fare un ricalco da Bing, per evitare errori simili, sarebbe opportuno verificare quale base geometrica (immagini/ortofoto) hanno utilizzato in precedenza altri mappatori. Inoltre, si dovrebbe correggere lo scostamento (osm.wiki/Imagery_Offset_Database) che hanno le immagini Bing rispetto a Esri e PCN.

Ciao, ti segnalo che le correzioni sulle geometrie fatte ricalcando le immagini satellitari di Bing non sono precise come quelle di Esri o le ortofoto del PCN (immagini più precise addirittura di un rilievo GPS fatto con smartphone. (vedi wiki di OSM osm.wiki/IT:Good_practice#Allinea_le_immagini_aeree_prima_di_ricalcare; osm.wiki/Bing_Maps; osm.wiki/Esri; osm.wiki/Italy/PCN; osm.wiki/Test_the_accuracy_of_GPS_devices). Poichè l'area è stata mappata in precedenza utilizzando immagini Esri, ortofoto PCN e rilievi GPS corretti in post-processing, queste correzioni sulla posizione non hanno molto senso... Prima di fare un ricalco da Bing, per evitare errori simili, sarebbe opportuno verificare quale base geometrica (immagini/ortofoto) hanno utilizzato in precedenza altri mappatori. Inoltre, si dovrebbe correggere lo scostamento (osm.wiki/Imagery_Offset_Database) che hanno le immagini Bing rispetto a Esri e PCN.

Ciao, ho notato che alcune strade sono disegnate dentro edifici. Puoi correggere? Grazie