Maybe nice to add if the road(s) is a declining or an inclining road(s) ?
Greets, Geoff

Misschien helpt deze infobron in jullie discussie ? https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/528872

Prima hoor.
De enige reden waarom ik extra info wil toevoegen is een tactische reden: hoe meer functionaliteit/gebruikersvriendelijkheid, hoe meer mensen gebruik willen maken van OSM —-> hoe meer ogen die moeite willen doen om OSM van plan: goed —-> beter —-> best te willen tillen…

Goed heren, dan zal er een note van maken, die note:future discussie… note:future bestaat nog niet helaas maar tot die tijd dan maar: note en in de tekst de kop FUTURE + de links…
Ik ga dit meteen doen

Werkt de proposed status dan hier niet?
Want daarom heb ik deze toegevoegd…

Ok,dus 1 lijn met 2 lanes overal ga ik morgen even aanpassen dan

De functie van de pijlen heb ik naar aanleiding van je reactie met de ogen bekeken, wat blijkt: de pijlen blijken echt functioneel om de doorstroming van het verkeer goed te regelen. bovendien is alles zo krap dat er anders ongelukken gebeuren.
Streker nog: eerst waren de pijlen NIET aanwezig, door ongelukken hebben ze de pijlen en de doorgetrokken streep (helling gedeelte) op de opgang naar boven later aangebracht.. In zo'n geval MOET je dat toch mappen ? Ipad ligt nog bij de reparateur en zit nu achter een tijdelijke leenlaptop... Wat is dat een verademing zeg !

Want dat is pielen met ID en iPad als combo

“Aan de zuidwest kant zit een klein stukje 'onmogelijke' oneway=yes.
Je kunt 'nooit' meer terug als je daar parkeert “ pas dat stukje maar aan dan

En een haperende tabletscherm die vandaag ter reparatie aangeboden wordt dus ik zie maandag je reactie

Bekijk de luchtfoto maar… daar staan pijlen op het wegdek van de parkeerplaats op het dak… vandaar het 1 richtingsverkeer patroon…

Hoi Eggie,
Ik wilde een snelle oplossing voor de trap verbinding van de ondergrondse fietsenstalling op Station Beverwijk.
Situatie: trap ondergrondse fietsenstalling gemaakt maar… kon deze NIET verbinden met nabij gelegen fietspad omdat er op dat fietspad een relatie gemaakt was & ik GEEN JOSM-editor maar slechts een gammele interne OSM-editor voor iPad kan gebruiken die een relatie-killer blijkt te zijn zonder dat je dat als gebruiker kunt zien… Ook wilde ik voorkomen dat de trap verwijderd zou worden omdat deze geen verbindingen zou hebben. Daarom deze volgende actie’s opgezet om zo snel mogelijk die trap zonder dat ik daar andermans werk mee zou vernaggelen opgezet: 1. Een draadje op het forum met linkverwijzing aangemaakt waar Tjuro idd snel op reageerde… 2. Een note (opmerking) geplaatst en 3. ter marking (omdat ik met de editor geen ballonnetje neer kan zetten) een infobordje als alternatief..
Dat infobordje heb ik later vergeten weg te halen idd. En heb jij logischerwijs weggehaald. MVG Dillengj

Ok, ik heb dat nu over nieuwbouw gelezen & begrepen, zijn er meer uitzonderingen in NL die niet beschreven zijn in de OSM wiki of is het niet een idee omdat ergens in de wiki te beschrijven, ik ben vast niet de enige die NET even iets te enthousiast van start is gegaan… Even meedenkend met OSM NL, doordat ik een changeset had aangemaakt was EN de lokatie EN de schaal 1:200 bouwtekening van gebouw de Eendracht beschikbaar in pdf formaat echter een changeset mag ik niet aan maken voor een in aanbouwzijnd gebouw… Mag je wel een opmerking maken met daarin de link naar die bouwtekening ?
En mag ik nu wel NA deze BAG import allerlei velden weer invullen over het gebouw: Eendracht ? Want ik had echt veel docu verzameld over dit gebouw…

Wat raar, ik heb via de OSM wiki gelezen dat als een gebouw in opbouw is (wat dit is, fundering & begane grond is zo goed als af), je deze moet taggen met building=construction conform: osm.wiki/Buildings#Building onder kopje other buildings…

De url DIE JIJ bedoelt is NIET de data die ik gebruikers wil laten zien… Wat ik wil laten zien is de zwemwaterkwaliteit dus bijvoorbeeld of blauwalg heerst op dat moment of andere verontreiniging waardoor het afgeraden word door RIVM om hier te zwemmen….

Succes daar Eggie

Bron van mijn url is rechtstreeks van watermetingen van RIVM… beschreven url van jou loopt ALTIJD achter omdat dat een interpretatie is van de metingen van RIVM & is in de categorie: wij van WC-eend adviseren WC-eend…

Lijkt wel lesje ontmoedigen ipv aanmoedigen… Lead by example…

Op de toegevoegd url is de naam ‘De Leers’ in te vullen en daarmee de waterkwaliteit… Jezus Eggie help ipv te wijzen op alleen maar fouten en niet te corrigeren…

De intentie van de toevoeging van het data element is duidelijk hoop ik, graag in goed syntactisch vorm gieten zodat het voor gebruikers te gebruiken valt aub. Bijvoorbaat dank !