Hi lluv,

I noticed a review was requested.

If the building is being demolished it can indeed be removed. The adresses can also be deleted, the new ones will be imported from the government registration.

The registration hasn't been updated in respect to this plot though. It still shows the old building. A quick google shows there will be a new apartment block here.

Hi Realannard,

I merged this new node with the existing adress data.

Hi Realannard,

I merged this new node with the existing adress data.

Hi Realannard,

I merged this new node with the existing adress data.

Ik denk dat je dit inderdaad prima zo kan mappen, maar dat een tool als osmose of keepright het nog steeds beschouwt als onverbonden lijn. Je zou de paden in het doolhof kunnen verbinden met met de paden in het parkje, of gewoon de error negeren.

Hallo lithium,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit. Misschien is het handig in plaats van CADO de niet afgekorte versie te gebruiken. Ik kende de afkorting in ieder geval nog niet.

Opnieuw weinig op te merken.

Je kan met de rechtermuisknop trouwens de optie kiezen om de hoeken van een gebouw netjes recht te maken.

Geen opmerkingen hier. Het ziet er goed uit.

Het ziet er goed uit. Je zou trouwens ook kunnen denken aan highway=footway i.p.v. path. Die is wat specifieker toegedicht op voetgangers dan het generieke path. Hier staat het iets duidelijker uitgelegd: osm.wiki/NL:Tag:highway=footway

Overigens is het ook mogelijk een verzoek te doen om een gebouw rechtstreeks uit de Basisregistraties Adressen en Gebouwen (BAG) te laten importeren. Dat kan hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973&p=148

Ik zou hier de informatie uit het bestaande punt en het gebouw samen brengen. Nu bestaat het twee keer. Als je de religion key overneemt kan je het punt verwijderen. De twee adressen kunnen ook nog verplaatst worden naar het nieuwe gebouw.

Ik besloot dat eerste nog dubbel te checken en even een toevoeging: Als het expliciet met een voetgangersbord wordt aangegeven is het een wandelpad (highway=footway), maar als het verder niet is aangegeven kan je het gewoon een path laten. Hier staat wat meer info: osm.wiki/NL:Tag:highway%3Dpath

Niets op aan te merken. Ik zet even een reactie neer zodat deze review request niet meer verschijnt in het overzicht. Een pad lijkt me trouwens ook een goede keuze hier.

Ik zie dat je hier een nieuw gebouw met functie sportfaciliteit hebt toegevoegd. Het gebouw zelf stond er alleen al en nu zijn er twee. Ik denk dat het beste is dat hier het nieuwe gebouw wordt weggehaald en dat je het oude gebouw in een sportfaciliteit omzet en de naam daar aan toevoegt.

Oh en voor footway en voor path gelden beiden dat auto's er niet over heen mogen. Dus motor_vehicle=no hoef je dan niet meer apart te benoemen.

Hallo Luuj,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik neem aan dat de beschrijving een foutje was. Ik zie dat je de weg had omgezet in een pad (highway=path). Path is een beetje een generiek soort weg voor als andere opties niet echt passend zijn. Hier zou highway=footway (wandelpad in de online editor) geschikter zijn. Die is exclusief bedoelt als voetpad.

Hallo YusufDHL,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik heb geen opmerkingen. Het ziet er wat mij betreft goed uit.

Hallo oseveno,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Voor zo ver ik weet is bushes geen geldige tag voor de key natural. Ik denk dat zo'n bloemenperkje het best met leisure=garden kan worden aangegeven.

Hetzelfde bij deze changeset. Niets op aan te merken.

Hallo Marc van S,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik heb niks op te merken. Het ziet er goed uit.