Ook hier heb ik geen commentaar. Het ziet er goed uit. Ik plaats even een reactie om de review request te sluiten.

Ook hier heb ik geen commentaar. Ik plaats even een reactie om de review request te sluiten.

Hallo multichill,

Ik zag dat je om feedback had gevraagd.

Ik heb geen commentaar. Het ziet er goed uit.

Hi Pedro Simeon,

In order to prevent duplicate addresses, I merged this new node with the existing node for this address.

Hier heb ik weinig op te merken. Ik neem aan dat het pad tussen de bomen loopt in het zuiden, het loopt nu over de bomen heen. Misschien kan dat nog iets beter uitgelijnd worden.

Hallo MauRisico,

Ik zag dat je om feedback had gevraagd.

Je geeft aan dat hier een fietspad is, maar je voegt een wandelpad toe. Was dat de bedoeling?

Probeer zo'n plantsoentje niet om te zetten in een park. De park tag wordt vooral gebruikt voor grotere terreinen zoals het Breeveldpark hier vlakbij. Zo'n klein plantsoentje kan gewoon een grasveld blijven. Ik zet het even terug.

Ik zou hier voor een footway (wandelpad) gaan voor zo'n steegje. Als je via het pad de parkeerplaats kan bereiken mag je hem doortrekken en er aan vast maken.

Niets op aan te merken! (Even een reactie om de review request te sluiten.)

Ik zou trouwens in plaats van pedestrian road gewoon een footway (wandelpad) gebruiken voor de voetgangersstukjes. Een pedestrian road is meer iets voor winkelstraten.

Hallo Luuk (LeEclipse),

Ik zag dat je om feedback had gevraagd.

Een serviceweg lijkt mij juist inderdaad. Probeer niet onnodig tags toe te voegen als deze niet relevant zijn. In dit geval mogen bicycle, foot, motor_vehicle weg, omdat een serviceweg nou eenmaal open staat voor dat soort verkeer.

De tag voor paarden zou ik alleen gebruiken als er echt een bord staat dat paarden daar verbiedt.

Verder kunnen alle mtb-tags en de tracktype er ook af, die zijn niet relevant voor zo'n weg.

Volgens BAG komen er huizen "binnenkort". Verder klopt alles, foto's zijn niet nodig, we geloven je op je woord ;).

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=floretruwe&resultOffset=0&objectId=0935100000106640&geometry.x=173307.649125&geometry.y=319383.3419375&zoomlevel=6&detailsObjectId=0935010000096228

Hallo Inart,

Ik heb er even naar gekeken. Er zaten een paar foutjes in. Probeer op te letten dat wegen die elkaar kruisen ook echt vast gemaakt worden aan elkaar. Ik heb dat even aangepast.

Verder liepen er buslijnen over, die heb ik ook even aangepast zodat ze met de éénrichtingsweg rekening houden.

Prima!

One minor thing: I noticed you added a tunnel to go under a roof. covered=* is more appropiate. I made a change to reflect that.

Last one and again no remarks. Just a reply to close the review request.

Opnieuw pardon... Ik ben niet zo geconcentreerd blijkbaar. Ik zag de discussie waarop de changeset gebaseerd is. Verder heb ik geen opmerking, ziet er goed uit.

Again no remarks. Just a reply to close the review request.

Oh, plaats een reactie in de verkeerde changeset... Pardon.

Inhoudelijk: De tags zien er goed uit. Op zich hadden de tags in dit geval ook wel op het gebouw gemogen. De beschrijving is namelijk van het gebouw zelf, niet de functie die het nu heeft.

Again no remarks. Just a reply to close the review request.