Ik zie dat eggie dit ondertussen heeft uitgelegd?

Ziet er goed uit wat mij betreft

Niks op aan te merken. Ziet er goed uit.

Hallo Schave16,

Ik zie dat je de changeset wil laten nakijken, dus bij deze.

Het ziet er goed uit. Ik zou alleen de intermittent tag weg laten. Als je die niet specificeert wordt er sowieso vanuit gegaan dat het water niet intermittent is.

Hallo Schave16,

Ik zie dat je de changeset wil laten nakijken, dus bij deze.

Je zit op het goede spoor. Building=construction kan inderdaad naar building=house als het af is. Alleen kan de construction=yes tag er dan ook helemaal af. Die zit er nu nog op.

Ik heb verder niks op te merken, maar even een reactie zodat deze niet meer open staat.

Hallo Geertjuh,

Ik zag dat je je changeset nagekeken wilde hebben, dus bij deze.

Nog even een aanvulling op mijn andere opmerking: Ik zie dat de naam van dit pad net niet gelijk is aan de naam van het fietspad (Kerkdèkske vs. Kerkdekske).

Hallo Geertjuh,

Ik zag dat je je changeset nagekeken wilde hebben, dus bij deze.

Het ziet er goed uit. Ik vroeg mij alleen af waarom de "width" negatief is.

Hello Renolodos,

I noticed you requested your changeset to be reviewed. I've no remarks on this set. It looks good to me.

Odd that the waste_disposal doesn't render as an area, but the wiki allows mapping this amenity as areas, so I see no problem with it.

Hallo Maikelano,

Ik zag dat je je changeset wilde laten controleren, dus bij deze.

Het ziet er allemaal keurig uit, ik heb er niets op aan te merken.

Met vriendelijke groet,

Digne

Niks op aan te merken hier. Mooie toevoeging, deze informatie mist nog op heel veel wegen in Nederland.

Ik kom misschien een beetje negatief over, maar ik wil er even bij zeggen dat het er over het algemeen goed uit ziet allemaal!

Met vriendelijke groet,
Digne

Ditch past inderdaad beter hier. Ik heb één opmerking hier: de sloot kruist in het noordwesten de weg. Als een waterway een weg kruist is het verstandig om een klein stuk van de weg in een brug te veranderen.

Weinig op aan te merken. Wanneer het geen eenrichtingsweg is kan de tag oneway helemaal weg. Tweerichtingsverkeer is de standaard, dus oneway=no is overbodig.

Bij de zuidelijkste van de vier heb je een foutje gemaakt. Er is geen description gebruikt, maar collection_times.

Verder is een Engelse beschrijving niet nodig. "Description=" wordt gebruikt voor de lokale taal. Voor Engels zou je dan "description:en=" kunnen gebruiken.

Je zou hier het gebouw de naam Tolhuis kunnen geven. Het adrespunt kan je ook veranderen in een tuinwinkel, als deze inderdaad publiekelijk toegankelijk is.

Misschien is "note=" wat beter geschikt dan "description=" hier. Met note= richt je de boodschap aan andere mappers. Met "description=" aan de eindgebruiker.

Als tweede zou je de weg als oprit kunnen taggen (highway=service, service=driveway, oprit genoemd in iD).

Als laatste, probeer de poorten en paaltjes aan de weg vast te maken. Zo kan er rekening worden gehouden met het navigeren.

Ook op deze heb ik niks aan te merken. De adresgegevens staan weer alleen op de node, zoals het hoort.

Hallo JHvW,

Ik zag dat je het vakje om je changeset na te laten kijken had aangeklikt, dus bij deze.

Het ziet er wat mij betreft goed uit.

Met vriendelijke groet,

Digne

Geen probleem!

Ik vergeet nog iets: De formattering van de tijd was trouwens goed. ;)