Danke!, das wusste ich wiederrum nicht. Ich habe es nach Vorbild dieser drei Brücken gemacht, die also eventuell evenfalls wahrscheinlich zu korregieren wären: way/26254651 way/26253065 way/26560198

Ups, falsch geschieben. Es war bei Position: 48.210543, 16.225513

Ein Hinweisschild stand bei; Position; 48.210, 16.225

Ich glaube das fällt unter temporäre Features. Im Normalfall mappt man nur, was auch wirklich für längere Zeit besteht oder bestehen wird. Mal ganz abgesehen davon, dass Campingplatz ziemlich sicher nicht der richtige Tag ist ;) - Wenn dann höchstens informal.

Ich tu mir da gerade selber schwer das zu bewerten, aber im Zweifelsfall bin ich eher fürs rausnehmen.
Ich trage ja auch keine Routen von Demonstrationen ein 😅

Nur so als interesse ;)

Servus, darf man fragen, was mit diesem Changeset gewollt ist.
Campingplatz ist da sicherlich keiner - fahre regelmäßig mit der Straßenbahn danneben

Es waren Radwegschilder am östlichen ende aufgestellt, die kein Ende hatten.

Hinzugefügt way/1444015545

siehe dazu auch den anonymen Hinweis: note/4905819

Hallo;
Es könnte trotzdem jemand dort mit dem Rad fahren wollen, auch wenn du das nicht für Sinnvoll haltest - Es ist ja erlaubt!

Ähnliches Beispiel: Ich finde Radfahren auf der gesamten Simmeringer Haupstraße und dem Rennweg im Abschnitt Bhf. Simmering-Schwarzenbergplatz als extremst gefährlich. Nur werde ich das nicht als verboten eintragen, auch wenn ich es keinem zumuten will. Radfahren ist ja dort erlaubt - ob es sinnvoll/sicher/gefährlich ist, wird leider noch nicht in OSM erfasst.

Ich finde es braucht eher Tags die den Grad der Radtauglichkeit beschreiben (zb in Schulnoten 1-5).

Wie siehst du das?

Habe source vergessen: Local knowledge (alles nach besten gewissen abgeschätzt)

Soetwas würde ich prinzipell nicht eintragen, vorallem da es nicht überprüfbar ist.
Wir mappen grundsätzlich nichts, was nicht vom Öffentlichen Grund oder von Luftbildern aus sichtbar ist.

Ich mappe auch den Bunker dieser Schule (relation/167541) nicht, obwohl ich weiß, dass er exestiert - rein weil es nicht von öffentlichen Grund aus überprüfbar ist.

Aber öffne gerne eine Diskussion auf community.openstreetmap.org

gefixt mit changeset/171754614

Kleine Anmerkung: Wenn etwas ein landuse und kein Gebäude ist, bitte nicht als Gebäude eintragen, auch wenn das "building=garages" daraufsteht.
Das Gebäude selbst bekommt den building=garage tag ;)
Nur für die Zukunft ;)

Habe nun ein Schild gefunden, dass es sich um einen Abstellplatz für nicht genutzte Wohnmobile handelt. War auf dem Einfahrtstor, allerdings hatte ich das noch nie gesehen, da es fast immer offen steht und die Zettel dann nicht ersichtlich sind.

Ich werde jedenfalls mit 16.09 die DWG informieren, falls sich der Autor nicht meldet. Die haben da weit aus mehr Erfahrung als Ich und könnten den Fall eventuell besser beurteilen.
Ich hatte es nicht vorgesehen den User irgendwie im Forum oder hier bloßzustellen, falls sich ergibt, dass er Fehler gemacht hat. Deshalb nur hier die Wichtigsten Infos, die genaueren bekommt dann die DWG, im Fall des Falles, dass nichts seitens des Users passiert.

Es geht darum, dass eventuell ein Gebäudeplan in OSM abgezeichnet wurde. Die Raumgrenzen scheinen ziemlich zu stimmen (was ich so von den Branschutzplänen in Erinnerung habe). Falls es keine Quelle oder Erlaubnis gibt sollte man die Daten deshalb aufgrund möglicher Urheberrechtsverletzung austragen. Sonst könnte ich mir die ziemlich genauen Raumausmessungen nicht vorstellen.
Durch welches Feature/welche App das aufgefallen ist, werde ich vorerst nicht erwähnen. Spätestens die DWG wird es aber erfahren, falls der User sich nicht zeitnah meldet.
Ich verrate so viel: Es geht nicht um eine Software, die explizit für das finden solcher verdächtigen Changesets gemacht worden ist. Handelt sich wie gesagt um einen Zufallsfund bei einem Test-Release, wo ich eigentlich andere Daten ansehen wollte.

Sollte nun mit dem changeset/171168340 und dem Note (note/4935373) erledigt sein.
Hoffe es passt jetzt.
Liebe Grüße :)

Hallo, wie es scheint hast du vor ungefähr 12 Jahren große Edits bei der TU-Wien, vorallem im Innenbereich vorgenommen. Dies ist sehr zu begrüßen, denn diese Daten fehlen leider meist! Nun ist leider dein Changeset (deine Änderung der Karte) dank Test eines neuen Features in einem anderen Open-Source-Projekt aufgefallen. Ob positiv/negativ wissen wir leider noch nicht. Jedenfalls benötigen wir eine belastbare Quelle für deine Edits, damit diese in der OpenStreetMap-Datenbank bleiben können: zb: Notizen, Skizzen, selbst angefertigte CAD-Dateien, Pläne, … Allerdings werden nur genehmigte Quellen akzeptiert! Falls ein abzeichnen von Plänen vom Arbeitgeber oder Planurheber so vorgesehen war, werde ich dich mit erfahrenen Mappern in Verbindung setzen, die dann die Waiver-Lizenz in die Wiki einarbeiten können.

Falls du deine Quelle noch im Kopf hast, bitte ich sie zu nennen. Falls du dies in nächster Zeit (bis 15. September) nicht machen kannst, werde ich leider jemanden damit beschäftigen deine Innenraummappings zu Revertieren Ich hoffe auf eine Antwort :)

Liebe Grüße vikiawv - Ein aktives OSM-Mitglied

Ich werde mich bemühen hier eine gute Lösung zu finden.

Für die Tags werde ich vermutlich ein Note aufmachen, dass jemand der am Campingplatz ist die Features aufsuchen und an der korrekten Position eintragen soll.

Da der Platz umgebaut wurde, muss die Survey sowieso komplett neu gemacht werden. Die alten Tags helfen da wenig, da sie ziemlich sicher nicht Aktuell sind.