gefixt mit changeset/171754614

Kleine Anmerkung: Wenn etwas ein landuse und kein Gebäude ist, bitte nicht als Gebäude eintragen, auch wenn das "building=garages" daraufsteht.
Das Gebäude selbst bekommt den building=garage tag ;)
Nur für die Zukunft ;)

Habe nun ein Schild gefunden, dass es sich um einen Abstellplatz für nicht genutzte Wohnmobile handelt. War auf dem Einfahrtstor, allerdings hatte ich das noch nie gesehen, da es fast immer offen steht und die Zettel dann nicht ersichtlich sind.

Ich werde jedenfalls mit 16.09 die DWG informieren, falls sich der Autor nicht meldet. Die haben da weit aus mehr Erfahrung als Ich und könnten den Fall eventuell besser beurteilen.
Ich hatte es nicht vorgesehen den User irgendwie im Forum oder hier bloßzustellen, falls sich ergibt, dass er Fehler gemacht hat. Deshalb nur hier die Wichtigsten Infos, die genaueren bekommt dann die DWG, im Fall des Falles, dass nichts seitens des Users passiert.

Es geht darum, dass eventuell ein Gebäudeplan in OSM abgezeichnet wurde. Die Raumgrenzen scheinen ziemlich zu stimmen (was ich so von den Branschutzplänen in Erinnerung habe). Falls es keine Quelle oder Erlaubnis gibt sollte man die Daten deshalb aufgrund möglicher Urheberrechtsverletzung austragen. Sonst könnte ich mir die ziemlich genauen Raumausmessungen nicht vorstellen.
Durch welches Feature/welche App das aufgefallen ist, werde ich vorerst nicht erwähnen. Spätestens die DWG wird es aber erfahren, falls der User sich nicht zeitnah meldet.
Ich verrate so viel: Es geht nicht um eine Software, die explizit für das finden solcher verdächtigen Changesets gemacht worden ist. Handelt sich wie gesagt um einen Zufallsfund bei einem Test-Release, wo ich eigentlich andere Daten ansehen wollte.

Sollte nun mit dem changeset/171168340 und dem Note (note/4935373) erledigt sein.
Hoffe es passt jetzt.
Liebe Grüße :)

Hallo, wie es scheint hast du vor ungefähr 12 Jahren große Edits bei der TU-Wien, vorallem im Innenbereich vorgenommen. Dies ist sehr zu begrüßen, denn diese Daten fehlen leider meist! Nun ist leider dein Changeset (deine Änderung der Karte) dank Test eines neuen Features in einem anderen Open-Source-Projekt aufgefallen. Ob positiv/negativ wissen wir leider noch nicht. Jedenfalls benötigen wir eine belastbare Quelle für deine Edits, damit diese in der OpenStreetMap-Datenbank bleiben können: zb: Notizen, Skizzen, selbst angefertigte CAD-Dateien, Pläne, … Allerdings werden nur genehmigte Quellen akzeptiert! Falls ein abzeichnen von Plänen vom Arbeitgeber oder Planurheber so vorgesehen war, werde ich dich mit erfahrenen Mappern in Verbindung setzen, die dann die Waiver-Lizenz in die Wiki einarbeiten können.

Falls du deine Quelle noch im Kopf hast, bitte ich sie zu nennen. Falls du dies in nächster Zeit (bis 15. September) nicht machen kannst, werde ich leider jemanden damit beschäftigen deine Innenraummappings zu Revertieren Ich hoffe auf eine Antwort :)

Liebe Grüße vikiawv - Ein aktives OSM-Mitglied

Ich werde mich bemühen hier eine gute Lösung zu finden.

Für die Tags werde ich vermutlich ein Note aufmachen, dass jemand der am Campingplatz ist die Features aufsuchen und an der korrekten Position eintragen soll.

Da der Platz umgebaut wurde, muss die Survey sowieso komplett neu gemacht werden. Die alten Tags helfen da wenig, da sie ziemlich sicher nicht Aktuell sind.

Ich lade dich gerne ein hier https://community.openstreetmap.org/t/campingplatz-wien-west/134901 teilzunehmen ;)
Wir lösen das wahrscheinlich innerhalb von 2-3 Tagen :)

Servus.
Ich trage auch gerne den zweiten Platz komplett aus, falls das so gewünscht ist. Also dass er gar keine Camping-Attribute mehr hat, zb als Parkplatz für Dauercamper, was er eigentlich auch ist.
Wenn ich beide als einen Platz drinnen lassen würde, wären die Tags falsch, denn die sind bei beiden Standorten unterschiedlich. Unten gibt es was ich weiß zb. keine Waschmaschine, keine Duschen und auch kein Wlan, ...
Deshalb würde ich hier gerne Rücksprache mit der Österreichischen Community führen.
Liebe Grüße :)

Genau aus diesem Grund (Urheberrecht) habe ich ein geschätztes Datum eingetragen. Gehe nicht davon aus, dass das vorm nächsten Jahr fertig wird, denn ich habe bislang keinen Fortschritt gesehen.
Ein Enddatum steht am Schild nicht. Außerdem wird diese Straße im Winter sowieso viel seltener als im Sommer befahren.

Danke für den Hinweis!

Ist nun korregiert. Es exestiert kein Gesteig dort.
Komisch ist nur, dass ich in es in Erinnerung hatte das mit SCEE gemacht zu haben und nicht mit iD.

Sollte nun alles hier behoben worden sein; changeset/169675094

Zumindest war es einmal in der History davor auch schon ein Residential Garden. Der neuste Tag stammt aber Augenscheinlich doch von mir: way/335232787/history/11

ich wüsste nicht, dass ich daran etwas geändert hätte. Das war so Bestand meines Wissens nach.

Allerdings bin ich voll deiner Meinung, dass eine Schule kein Residential garden ist.

Falls du nichts dagegen hast, werde ich dennoch den Schulhof so wie hier mit Gras als landcover taggen (wo es auch wirklich ist) way/338543015

Ich hoffe ich konnte deine Fragen klären :)

Danke. In SCEE gibt es diese Option anscheinend nicht, deshalb habe ich den nähersten Tag dran genommen. Jetzt weiß ich, dass die Option dafür fehlt

changeset/168947232

Der Note Bockshörndlstraße 14/7 ist ein versehen was mir passiert ist, da ich die Adresse der Hausnummer 11 kopiert und zur Nummer 4 geändert habe. Bei der Adresse die ich danach eingefügt habe, habe ich den Fehler anscheinend bemerkt und dann diese Adresse für die Restlichen Häuser kopiert und die unit geändert.
Siehe: changeset/168925974

Die at_bev:addr_date habe ich bei manchen Notes jetzt nachträglich entfernt.
Hoffe es passt jetzt :)

Ich sollte es nun ausgebessert haben. Jetzt steht der nicht-verifizierbare Name nur noch als Notiz drinnen. Danke fürs drüberschauen ;)
changeset/168925656

Okay danke für den Hinweis. Ich werde es alsbald fertigstellen