jo danke, hab ich geändert.
[Ach Mist, ich hoffe das bekommst du bald wieder hin. Gruß Dennis]

👍

Ahoi, ist das kurze Stück way/987503022/ wirklich eine Spielstraße?

Oh ja, mist, sorry, hatte ich nicht genauer geguckt.

Ich würde eher nur die Hauptwege als highway=service lassen und die Nebenwege als service=driveway oder =alley

Ahoi, den access motor_vehicle=permissiv zu setzen finde ich äußerst fragwürdig. Denn das würde ja bedeuten, dass absolut jeder mit seinem Fahrzeug da drauf darf bis ihm/ihr die Friedhofsverwaltung es untersagt. Aber da darf ja neben der Verwaltung/Gärtner ja nur noch der Bestatter drauf, um die Kiste mit Inhalt zu liefern und zu versenken.

Zudem würde ich auch bei allen noch service=driveway ergänzen

Leider nein: OsmAnd+ will mich gerade darüber von der Autobahn in die Siedlung am Brockweg lotsen

Was steht denn da genau für ein Schild?

Entschuldigung, aber außer dem Haus Arminstraße 35 steht auf dem Baugebiet noch kein einziges Haus!!! Geschweige denn Fundamente.
Auch die Straße ist noch überhaupt GAR NICHT gebaut.

Ich fahre mindestens einmal wöchentlich mit dem Haller Willem dran vorbei

Oh, gar nicht gesehen. Habe einfach nur revertiert

Sorry, aber hier war ich vor einer Woche mit meiner Wandergruppe auf dem Hermannsweg unterwegs: der Feldweg war definitiv NICHT asphaltiert!

Wieso hast du denn die "Lutternsche Egge" nochmal eingezeichnet?
Schließlich ist sie ja hier schon node/307639371 und dort auch laut wiki an der richtigen Stelle.

Ah okay 👍 Ich dachte die wären immer noch am workshoppen.
Auch wenn ich diese Variante völlig schwachsinnig finde, da zu nah an der Stieghorst Linie. Aber egal

Hej, ich habe gerade die "mögliche" Linie 2 gesehen. Da es bisher nur Möglichkeiten sind halte ich es für äußerst fragwürdig so etwas einzutragen.
Ich würde das wirklich erst eintragen wenn die Variante auch tatsächlich proposed ist

Ahoi, ist das mit den einzelnen Wegemarkierungen dein ernst? Wenn wir das so konsequent auf der ganzen Strecke durchziehen würden hätten wir über 1000 Punkte allein nur für die Wegemarkierungen.

hej hej, B8 und Co sind doch nicht der Name, sondern osm.wiki/Tag:ref=. oder?

Sorry, aber das Tagging ist doch nun wirklich nicht passend. Das komplette Gelände ist kein Schießstand! Und die Beiden tatsächlichen Schießstände sind ja schon eingetragen.
Das es sowas wie ein Sportzentrum ist schon näher dran, zumal ja zwei oder drei Vereine dort sind.

Wieso denn die Änderung?

Passiert, keine Sorge.
Irgendwie hattest du mit MapRoulette auf dem Campingplatz eine Fläche von 300m x 300m alle Attribute von Punkten, Linien und Flächen gelöscht, sodass nur noch weiße Linien da waren.
Als ich mir sicher war, dass nur die 300x300m betroffen waren (wegen Wanderwegen, die über den angrenzenden Waldweg laufen wurde die "Bearbeitung" auf 30km x 30km aufgeblasen) kam ich 5min später auch auf die Idee zu reverten.
Scheint alles wieder okay zu sein.

Was hast du denn hier mit osm.org/edit?relation=18474069#map=18/52.394840/8.104874 mit maproulette angerichtet?

Hej hej, wenn die VARIANTE des TERRA.track als eigene Relation vorhanden war dann passt das schon. Dann hättest du nur die Relation der VARIANTE in die Hauptroute mit aufnehmen und als "alternativ" setzen müssen. Zumal beide Routen noch eine andere Markierung haben