DeFra85's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 171271928 | Ahoi, wieso hast du das NSG Dörenther Klippen nochmal eingezeichnet?
|
|
| 170578060 | Und das betrifft natürlich auch alle anderen Changesets:
____________________________________ And of course, this also applies to all other changesets:
|
|
| 170578060 | Okay, nochmal: Ich glaube du benutzt hier das Objekt "tourism=information, information=guidepost" komplett falsch!
________________________________
I think you're using the object "tourism=information, information=guidepost" completely wrong here! Those are all traffic signs. I would suggest something like traffic_sign=332 / 448 / 449 / 453 or something like that.
|
|
| 170068636 | Ahoi, du hast die Zufahrt zum Nettebad gesperrt (way/7748285#map=19/52.300194/8.047295&layers=N), indem du die Straße auf highway=construction gesetzt hast.
|
|
| 171727773 | Fachsprache? Das sind die Begriffe in OSM. Dann jetzt für dich in "Einfacher Sprache".
#1 Erstellt von Pathumthani vor 10 Monaten. Nutzt er (Farbe) "colour=rot-weiß", ist falsch. Mehr Informationen osm.wiki/DE:Key:colour?uselang=de . Weil du nutzt "rot-weiß", ich denke du meinst Logo Wittekindsweg.
Weil du gerne Daten sammelst und andere sich vielleicht fragen wo Aufkleber (Wegemarkierung) dran befestigt, damit schneller finden, du können nutzen support= . Mehr Informationen: osm.wiki/DE:Key:support Verständlicher? |
|
| 171727773 | Aber das Logo willst du doch mit colour= als Attribut auf dem Routemarker ausdrücken, so wie ich die Nutzung interpretiere |
|
| 171727773 | Komisch, du stehst bei den Wegemarkierungen als Bearbeiter #1 drin, um die geht es ja schließlich in diesem Changeset. Den Wittekindsweg brauchst du mir nicht vorstellen, da stehe ich selbst als Bearbeiter öfters drin, weil ich schon etliche male unterwegs war. Läufst du denn die vom Hauptwegewart an dich gemeldeten Korrekturwünsche auch ab? Schließlich gilt in OSM das on-the-ground-Prinzip: Wir mappen was wir sehen.
|
|
| 171704147 | Hej, schön das du die Wanderweg-Relation vom Emsweg zerstörst.
|
|
| 171727773 | Ahoi, du verwendest übrigens colour= falsch (hier der wiki osm.wiki/DE:Key:colour?uselang=de).
|
|
| 159543527 | Vielleicht für Rad-Routen!!! Auf 100 km Wanderweg kannst du gerne 1000-1500 Stück für einen einzelnen Weg aufnehmen |
|
| 170578060 | Ahoi, was für ein Wegweiser (node/13076240721#map=19/52.319213/7.959495) ist das? |
|
| 169149704 | Hej hej,
|
|
| 170828061 | Ahoi.
|
|
| 154412820 | Ach, die uralten Schätzchen aus den 80'ern 💡 Da die völlig überholt sind und sich von den neuen Wander-Wegweisern deutlich unterscheiden, kannst du solche auf abandoned=yes setzen.
|
|
| 165267908 | Hej hej,
|
|
| 154412820 | Ahoi, ich mal wieder. mir ist gerade folgender "Wegweiser" aufgefallen: node/12074183212.
|
|
| 170200554 | Auf dem Pulverweg fehlen diese Relationen aber immer noch |
|
| 170200554 | Ahoi, schön, dass du den Weg "aktualisiert" hast, aber wie verläuft denn das fehlende Stück? |
|
| 133023336 | Ahoi, die Rollenbezeichnung "part" für die einzelnen Etappen halte ich für äußerst fragwürdig, weil bei der Auswertung so etwas herauskommt: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=2717790&type=relation&map=11.0/51.431/9.4352 Auch steht die Rolle "part" nirgends im wiki: osm.wiki/DE:Wandern |
|
| 168588976 | Aber dann löschen wir den Weg nicht so einfach und zerstören Relationen!
|