Są znaczniki cycleway:crossing:markings oraz footway:crossing:markings

Dziękuję! 🫶

https://community.openstreetmap.org/t/kategorie-drog/57996/211

Fakt, post jest krótko, ale już zebrał 9 pozytywnych opinii i tylko jedną negatywną (np. mój wpis o DW835 po tygodniu zebrał tylko 6 reakcji). To, że Tobie się nie podoba ta zmiana, to Twoja sprawa.

Ooo, elegancko. Kiedyś poprawiałem geometrię węzła Babica i miałem później poprawić też to rondo, ale jakoś nigdy się do tego nie zabrałem xD

Cześć.

To nie jest droga główna, proszę zapoznaj się z klasyfikacją dróg w Polsce: osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce

Zmianę wycofałem.

Pozdrawiam,
Dawid

?

One wcześniej były trunk i zmieniłem je na motorway, skoro łączniki w budowie mają motorway.

Oraz dziękuję za dodanie przystani kajakowej! Ja chciałem przeczekać na nowe orto :P

Cześć. Wiesz może jak wygląda sytuacja z mostem nad Borowinką w Sierakowie? Dalej tam są jakieś oznaki budowy?

Cześć.

Edytując drogi wysokich klas, takie jak pierwszorzędna, należy najpierw przeprowadzić dyskusję ze społecznością na temat takich zmian. Można to zrobić na forum, np. w tym wątku: https://community.openstreetmap.org/t/kategorie-drog/57996/201
Od razu powiem, że Twoja zmiana ma bardzo niskie szansy przejścia, ponieważ droga przez Lubawkę ma niski standard (wąska, kręta). Również oznakowanie w terenie sugeruje zjechać w Kamiennej Górze, jeśli celem podróży są Czechy. Węzeł Lubawka jest otwarty ze względu na ruch lokalny, a drogi o ruchu lokalnym na pewno nie są pierwszorzędnymi.

Ze względu na to, że Twoja zmiana to samowolka, wycofuję ją.

Pozdrawiam,
Dawid

nie może być locality* :P

Oraz NSZZ to samorządny związek, nie samorządowy

Dzięki! Jeszcze na trawniku została nazwa: way/1291692086

Paaaanie, dyskusja ze społecznością? A komu to potrzebne. Lepiej jest się trochę pobawić reverterem (/s)

Ta nazwa w ogóle nie powinna być w OSM, bo jeszcze może zostać zaskarżona i może wcale jej nie być.

Aha. Na jakiej podstawie tak stwierdzasz? Twoja edycja nie zawiera żadnego źródła, moja ma źródło UM Warszawa.

O, dzięki. Właśnie miałem się tym zająć

Nazwa nie dość, że sztucznie rozwinięta, to jeszcze niepoprawna (brzmi inaczej w uchwale), a sama edycja źle wykonana (trawa oraz znaki ustępu nie mają nazwy). Poprawiłem.

Proszę o nie dodawać nazw opisowych do obiektów: osm.wiki/Pl:Cz%C4%99ste_b%C5%82%C4%99dy_u%C5%BCytkownik%C3%B3w#Nazwy_opisowe
osm.wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85

"nie wiem jaki tag byłby lepszy." - moim zdaniem ten znacznik idealnie się tu nadaje.

Dalej nie wiem skąd ten dylemat, skoro głosowaliśmy nad oznaczaniem wszystkich węzłów dróg A/S, w tym węzłów typu WC (skoro nie były wyłączone z głosowania).