Powinieneś to zgłosić do twórców OSRM

Jakichkolwiek edycji, nawet tych poprawnych pragnę podkreślić.

Tylko w wyniku przeoczenia. W dodatku Ty od 4 lat nie masz prawa do wykonywania edycji.

Klasy dróg w OSM nie są sztywno powiązane z urzędowymi klasami dróg oczywiście miało być :P

Cześć,

niestety musiałem wycofać tę zmianę, gdyż nie jest zgodna z zasadami OSM. Przed następnymi edycjami ważnych dróg w kraju (highway=trunk/primary/secondary) proszę rozpocznij dyskusję na forum (jest to wymagane). Klasy dróg w OSM nie są sztywno powiązane z OSM: osm.wiki/Pl:Key:highway
osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce

Co do tej konkretnej drogi, tutaj odbyła się dyskusja: https://community.openstreetmap.org/t/kategorie-drog/57996/208

Pozdrawiam,
Dawid

Błąd Ci się wkradł - numer DW wpisałeś do highway:category:pl

Te ustalenia są spisane tutaj: osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic

Revert 175126040

Nie no, jest dobrze - DK61 tam jest, bo w drugą stronę musi być DK61 (nie ma bezpośredniej łącznicy)

Naprawiłem

Thanks

Paczkomat to przecież nie jest budynek

Oraz ciekawe jak potwierdziłeś te adresy za pomocą ortofotomapy...

Szkoda, że nijak te zmiany się nie pokrywają z rzeczywistością. source=survey nie jest "glitchem", który pozwala mapować fikcję.

Chodziło mi o 13:00. Zapomniałem o tym, ale już napisałem post w wątku

To w takim razie czy Kielecka powinna być secondary?

Nie spełnia, poczytaj sobie dyskusję.

A, przepraszam za brak odpowiedzi. horse=forestry powinno być wystarczające. Napiszę na forum, ale najwcześniej po 13 będę mógł

Dziękuję :)

Już otwarte?